Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-785-808/2011
Teisminio proceso Nr. 2-04-3-00431-2011-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. rugsėjo 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) „Swedbank“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 4 522,04 Lt skolos, 11,25 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4 157,82 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-02-12 iki visiško kredito grąžinimo; 5 proc. dydžio įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2007-12-19 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.07-148116-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 10 000 Lt dydžio kreditą. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimus nustatytais terminais grąžinti jam suteiktą kreditą vykdė netinkamai, į ieškovo raginimus padengti skolą gražiuoju nereagavo, todėl ieškovas su atsakovu sudarytą sutartį vienašališkai nutraukė anksčiau nustatyto termino. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko. Patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, kad atsakovas niekur nedirba, todėl nesant duomenų apie kitas atsakovo gyvenamąsias ir darbo vietas buvo nutarta leisti ieškovui procesinius dokumentus atsakovui R. Ž. įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, atsakovas R. Ž. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas R. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje AB „Swedbank“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2007-12-19 Vartojimo kredito sutarties Nr.07-148116-GV, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 10 000 Lt kreditą (b. l. 4-7), pranešimo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir dėl sutarties nutraukimo (b. l. 8), skolos paskaičiavimo (b. l. 9) – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui 10 000 Lt kreditą, tačiau atsakovas 2007-12-19 Vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutartyje sulygto kredito grąžinimo grafiko, likdamas skolingas ieškovui 4 157,82 Lt išduoto kredito, 226,05 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 121,44 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 16,73 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, todėl ši skola iš jo priteistina teisminiu keliu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.886 -6.889 straipsniai ).
Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo ieškovo naudai taip pat priteistinos 2007-12-19 Vartojimo kredito sutartyje Nr.07-148116-GV numatytos 11,25 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo negrąžintos kredito sumos (4 157,82 Lt) nuo 2011-02-12 iki teismo sprendimo visiško kredito grąžinimo bankui (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-22) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 136 Lt žyminio mokesčio (b. l. 12) ir 124 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso – 260 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 4,76 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Ž. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651):
- 4 522,04 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt du litus 04 ct) skolos;
- 11,25 procentų metines palūkanas nuo negrąžintos 4 157,82 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-02-12 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos;
- 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 522,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 260 Lt (du šimtai šešiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo R. Ž. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 4,76 (keturis litus 76 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu.
Išaiškinti atsakovui, jog 4,76 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai jis privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.
Atsakovas R. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Swedbank“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Žukauskienė