Baudžiamoji byla Nr. T-393-377/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12770-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 25 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) .
Teismas
n u s t a t ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo probuojamajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2018 m. birželio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis elgiasi neatsakingai.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teikimas atmetamas.
Nustatyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistas 2018-06-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 286 str. 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė-8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 64 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-05 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme (bauda) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 8 mėnesių laisvės atėmimas ir 7 MGL bauda (263,55 eur). Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams su įpareigojimu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018-06-26.
2018-06-29 A. J. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą.
2018-07-05 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Tą pačią dieną A. J. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Išryškėjo probleminės sritys: „ išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mąstymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos rizika – vidutinė visuomenei, pažįstamiems suaugusiems, prižiūrinčiam personalui.
Iki 2018-08-16 probuojamajam buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui, tačiau jis neatvyko. 2018-08-20 atvykęs A. J. paaiškino, kad nustatytu laiku neatvyko, nes dirbo. Probuojamasis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą.
2019-04-12 21 val. 24 min. A. J. būdamas girtas viešoje vietoje, kai nustatytas 1,80 promilės girtumas, svirduliuodamas ir nesiorientuodamas aplinkoje vaikštinėjo Tauragės ligoninės priėmimo skyriaus koridoriuje, taip savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 484 str. 1 d. (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose )- 2019-04-13 jam paskirta 20 eurų bauda.
2019-04-23 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pateiktas teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo probuojamajam. 2019-04-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi tenkintas probacijos tarnybos teikimas ir A. J. paskirtos papildomos pareigos-nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje 4 mėnesius.
2019-04-23 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant „OASYS“ metodiką, A. J. priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Išryškėjo probleminės sritys: „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mąstymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos rizika – vidutinė visuomenei, pažįstamiems suaugusiems, prižiūrinčiam personalui.
2019-11-19 paskambinus telefonu jis pasakė, kad būna Šilalės rajone. Tą patį vakarą apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, mama informavo, jog sūnus šiuo adresu nebūna apie mėnesį laiko, būna Šilalės rajone.
2019-11-25 atvykęs į probacijos tarnybą probuojamasis paaiškino, kad 2019-11-04 išvyko į Šilalės rajoną negavęs probacijos tarnybos leidimo bei nepranešė apie gyvenamąją vietą, nes pamiršo.
Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Administracinių nusižengimų po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nepadarė. Probuojamasis A. J. nuo 2019-08-29 vykdo individualią veiklą. Jis nuo 2019-07-19 iki 2019-08-21 dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys*pokalbis*pasikeitimas“.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Byloje yra įrodyta, kad A. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus pažeidė auklėjamojo poveikio priemonę - pakeitė gyvenamąją vietą, nors turėjo prieš keisdamas gyvenamąją vietą atvykti į probacijos tarnybą ir parašyti prašymą prieš 1 dieną iki gyvenamosios vietos pakeitimo bei gauti leidimą išvykti už Tauragės rajono ribų. A. J. dėl padarytų pažeidimų gailisi, kritiškai vertina savo elgesį. Nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo amžių, teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin įžūlūs ir piktybiški. Duomenų apie naujus administracinius nusižengimus, ikiteisminius tyrimus, negauta. A. J. vykdo individualią veiklą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis A. J. ateityje vykdys teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
n u t a r i a :
A. K. apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini) .
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė