Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.11.-2075-564/2014.

Proceso Nr.4-28-3-01729-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NutarIMAS

2014-10-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              NUSTATĖ:

2014-07-31 apie 17.30 val., S. D. g. 24, K. R., sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje R. S. žodžiu įžeidė Marijampolės apskries VPK K. R. PK policijos pareigūno garbę ir orumą, vadindamas jį necenzūriniais žodžiais. R. S. tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d..

R. S. kaltu prisipažino iš dalies, paaiškindamas, kad 2014-07-31 policijos pareigūnai M. G. ir G. P., atvykę pagal sutuoktinės iškvietimą dėl įvykusio konflikto, jį sulaikydami parvertė ant žemės, uždėjo antrankius ir sudavė jam smūgį į ausies sritį. Kuris pareigūnas sudavė- negali pasakyti. Tuomet jis galėjo pasakyti necenzūrinius rusiškus žodžius jų atžvilgiu.

Iš liudytojų M. G. ir G. P. parodymų seka, kad 2014-07-31 pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, norint sulaikyti R. S., M. G. jį kvietė eiti į tarnybinį automobilį, paėmė už rankos, tačiau R. S. ranką ištraukė, eiti nenorėjo, šalinosi. Tuomet jį paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius. R. S. nei vienas smūgių nesudavė. Sulaikymo metu bei vežant į policijos komisariatą, R. S. vartojo keiksmažodžius, necenzūrinius žodžius, norėdamas juos įžeisti, išsakė grasinimus.

Iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą seka, kad 2014-07-31 K. R. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal 2014-07-31 S. S. pareiškimą, kuriame ji nurodžiusi, jog 2014-07-31 apie 17.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sutuoktinis R. S. grasino ją nužudyti, tokį grasinimą išsakė ne pirmą kartą. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BPK 3str. 1d. 1 p. pagrindu ( b. l. 4-5).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad R. S. kaltė įrodyta visiškai. Netikėti liudytojų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, o ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia, jog pareigūnų atžvilgiu galėjo išsakyti necenzūrinius žodžius. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių administracinėn  atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, jog jam sulaikymo metu pareigūnai sudavė smūgį ranka į veidą- jis nei į gydytojus, nei į teismo medicinos specialistą nesikreipęs, nors tam turėjo galimybę, liudytojai šią aplinkybę neigia. Teismas sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, jog R. S. sulaikomas pagal nukentėjusios pareiškimą dėl smurto artimoje aplinkoje, išsakydamas necenzūrinius žodžius ir keiksmažodžius pareigūnų atžvilgiu dėl jų tarnybinių funkcijų vykdymo, žodžiu įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Jo veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad R. S. administracinį teisės pažeidimą įvykdė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. S. skirtina minimali LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK K. R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

              NUTARĖ:

R. S. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų), kas atitinka 86 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus ) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK K. R. PK, R. S..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė