Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.6.-118-537/2015

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02274-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.8.; 52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-02-23

Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs K. E., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

            n u s t a t ė :

K. E. 2014-12-23, apie 14.30 val., Kalvarijos sav., kelio Kaunas –Marijampolė- Suvalkai 86 km., vairavo transporto priemonę „AUDI A4 AVANT“, valst. Nr. .(duomenys neskelbtini),, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Įregistruota transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklo (gale). Taip pat, K. E. tempė priekabą pritvirtintu ne tai transporto priemonei priskirtu valstybinio numerio ženklu. Patikrinimo metu nepateikė priekabos registracijos liudijimo ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. K. E. pažeidė KET 14; 225 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2d. , 3 d. 

K. E. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2, 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8990038 (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2, 3 d.  požymius.

K. E. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog K. E. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2, 3 d. skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

            n u t a r ė :

K. E. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 361 Eur (tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d. ir skirti jam  42 Eur (keturiasdešimt du eurus) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 3 d. ir skirti jam  289 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus)  baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., K. E. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 400 Eur (keturis šimtus eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Lietuvos kelių policijos tarnybai. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopijas siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, K. E..

Teisėjas                                                                    Raimundas Krušinys