Administracinė byla Nr. A2.11.-3117-334/2015

Proceso Nr. 4-08-3-02660-2015-7

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 16 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :             

V. B., būdamas neblaivus (atsisakė nusistatyti girtumą), 2015-09-27 apie 21.09 val. (duomenys neskelbtini) bute, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus R. G. ir A. R., sulaikant muistėsi, vengė sulaikymo, bandė rankomis suduoti patruliui A. R., išplėšė patrulio R. G. liemenės užtrauktuką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir eiti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  LR ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d.

Teismo posėdžio metu V. B. kaltę pripažino ir parodė, kad buvo neblaivus, įvyko konfliktas, buvo supykęs, todėl  priešinosi policijos pareigūnams, juos iškeikė. Gailisi dėl pažeidimo.

V. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų R. G. ir A. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5); paaiškinimu (b.l. 6); policijos pareigūno tarnybinio pranešimu dėl V. B. atsisakymo atlikti asmens blaivumo testą, iš kurio matyti, kad V. B. buvo su aiškiais girtumo požymiais: sunkiai orientavosi aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys paraudonavę, judesiai nekoordinuoti (b.l. 8); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-39137614-15 (b.l. 9-10); administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad V. B. sulaikytas 2015-09-27 21.40 val., paleistas 2015-09-28 04.16 val. (b.l. 11); kita rašytine bylos medžiaga. 

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų patvirtina, kad V. B. kaltė dėl abiejų jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). 

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. nebaustas administracine tvarka, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus V. B. skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.

Kadangi V. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinai pažeidėjui skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024  str., teismas,

n u t a r i a :

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., galutinai paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                              Danutė Švitinienė