Civilinė byla Nr. 2-1628-394/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00689-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

35.2; 35.3.6; 35.4.; 45.1.; 113.2; 116.3.; 125.10.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 13 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Metalo prekyba“ ieškinį atsakovui UAB „Express reklama“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Metalo prekyba“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 425 str. nustatyta tvarka prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Express reklama“ 7197,81 Lt skolą, 2591,21 Lt delspinigius, 7,51 procentų dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovas UAB „Metalo prekyba“ su atsakovu UAB „Express reklama“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. VLN2011-28 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti ieškovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti parduodamą produkciją bei laiku už ją sumokėti pinigų sumą (kainą). Ieškovas atsakovui pagal 2013-01-09 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 1014064, 2013-01-23 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 1014156, 2013-01-31 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 1014212, 2013-02-05 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 1014233 ir 2013-03-21 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 1014568, pardavė prekių viso už 10798,18 Lt. Atsakovas ieškovui pagal minėtas sąskaitas-faktūras sumokėjo tik dalį sumos, t.y. 3600,37 Lt. Atsakovas ieškovui liko skolingas 7197,81 Lt sumą. Tai, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, t.y. perdavė prekes, patvirtina atsakovo darbuotojų parašas minėtose PVM sąskaitose-faktūrose. Atsakovas jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nėra pareiškęs. Pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, pagal Sutarties 3.1 p., atsakovas turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų. Atsakovas iki šiol nėra pilnai atsiskaitęs už parduotas prekes, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Atsakovo skola ieškovui ieškinio pateikimo dienai yra 7197,81 Lt.

Sutarties 4.1 p. numatyta, kad pirkėjas (atsakovas), pažeidęs sutartyje nustatytą atsiskaitymo terminą, moka pardavėjui (ieškovas) 0,2 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų sudaro 2591,21 Lt.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Pirkimo pardavimo sutartimi pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekę, o pirkėjas įsipareigoja prekę priimti ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą (CK 6.305 str. 1 d.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą ir nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 7197,81 Lt skolą ir 2591,21 Lt delspinigius (CK 6.63 str., 6.71 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7,51 proc. palūkanų nuo 7197,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi nagrinėjamoje byloje sutartis vertintina kaip komercinis sandoris, sudaryta tarp ūkio subjektų dėl prekių pirkimo-pardavimo, yra taikytinas LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Konstatuotina, kad atsakovui prievolė mokėti procesines palūkanas atsirado 2013 m. pirmąjį pusmetį, todėl apskaičiuojant procesines palūkanas turėtų būti taikoma paskutinė vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma, paskelbta prieš 2013 m. pirmąjį pusmetį.  Lietuvos bankas 2012 m. antrąjį pusmetį paskutinį kartą vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą paskelbė 2012-12-31, kuri sudarė 0,51 procento. Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, apskaičiuojant palūkanų normą VILIBOR norma turi būti padidinta 7 procentiniais punktais ir iš atsakovo priteistina 7,51 proc. dydžio metinės palūkanos skaičiuojant jas nuo 7197,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 147,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Express reklama“, į.k. 302658174, ieškovui UAB „Metalo prekyba“, į.k. 144625759, 7197,81 Lt (septyni tūkstančiai vienas šimtas devyniasdešimt septyni litai 81 ct) skolą, 2591,21 Lt (du tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt vienas litas 21 ct) delspinigius, 7,51 procentų dydžio metines palūkanos nuo 7197,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 147,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt septyni litai 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                      Jarūnė Sedalienė