KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. spalio 20 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovei J. S., išvadą byloje teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

n u s t a t ė:

šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, pakeisti 2010-03-25 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-6038-717/2010 priteistą išlaikymo dydį nepilnamečiui sūnui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir civilinę bylą Nr. 2-11765-192/2011 nutraukti.

Taikos sutartį šalys sudarė šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas Ž. S. pripažįsta, kad mokėdamas atsakovei J. S. jų nepilnamečio sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, kuris jam priteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6038-717/2010 mokėti po 500,00 Lt (penkis šimtus litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-10-01  faktiškai mokėjo ne visą priteistą sumą, o tik po 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį ir dėl to per šį laikotarpį susidarė 950,00 Lt (devyni šimtai penkiasdešimt litų) įsiskolinimas; 950 litų įsiskolinimą sūnaus A. S. išlaikymui ieškovas Ž. S. įsipareigoja atsakovei J. S. išmokėti dalimis, bet ne mažiau kaip po 150,00 Lt (šimtą penkiasdešimt litų) per mėnesį, pradedant įsiskolinimo išmokėjimą ne vėliau kaip 2011-10-31 ir visą įsiskolinimą išmokėti ne vėliau kaip 2012-03-31.
2. Šalys, atsižvelgdamos, kad ieškovas Ž. S., kuris yra sudaręs kitą santuoką, gimus kitoje santuokoje antrajam sūnui O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), privalo išlaikyti ir šį savo sūnų, o išlaikymas esant dviem ar daugiau vaikų turi būti lygus, išskyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių (ligos ir kt.) yra būtina nukrypti nuo lygybės principo (LR  CK  3.198  str.), taip pat atsižvelgdamos, kad  Ž. S. šiuo  metu  bedarbis, registruotas Kauno teritorinės darbo biržos Jonavos skyriuje, gauna 650,00 Lt nedarbo draudimo išmoką per mėnesį, susitaria, kad nuo 2011-11-01 Ž. S. mokės J. S. nepilnamečio sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės.
3. Ieškovas Ž. S. pagal šią taikos sutartį sumoka byloje žyminį mokestį ir pašto išlaidų atlyginimą valstybei;
4. Ieškovas Ž. S. atsisako reikalauti iš atsakovės J. S. atlyginti jo turėtas išlaidas už advokato teisinę pagalbą byloje;
5. Sutarties šalys prašo teismo patvirtinti šią jų sudarytą taikos sutartį ir pareiškia, kad joms išaiškinta ir yra žinoma taikos sutarties sudarymo pasekmės - kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
6. Taikos sutartis sudaryta 3 egz. - po vieną šalims ir vienas egzempliorius - Kauno miesto apylinkės teismui.

              Šalys nutarė ginčą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-11765-192/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovas Ž. S., pateikdamas teismui ieškinį, 2011-05-18 mokėjimo kvitu, „Swedbank“, AB sumokėjo 90,00 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 6). Kadangi ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio atleisti (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), ieškovui Ž. S. grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 290-295 str., teisėja

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

Pakeisti 2010-03-25 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-6038-717/2010 priteistą išlaikymo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dydį.

Patvirtinti ieškovo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas Ž. S. pripažįsta, kad mokėdamas atsakovei J. S. jų nepilnamečio sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, kuris jam priteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6038-717/2010 mokėti po 500,00 Lt (penkis šimtus litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-10-01  faktiškai mokėjo ne visą priteistą sumą, o tik po 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį ir dėl to per šį laikotarpį susidarė 950,00 Lt (devyni šimtai penkiasdešimt litų) įsiskolinimas; 950 litų įsiskolinimą sūnaus A. S. išlaikymui ieškovas Ž. S. įsipareigoja atsakovei J. S. išmokėti dalimis, bet ne mažiau kaip po 150,00 Lt (šimtą penkiasdešimt litų) per mėnesį, pradedant įsiskolinimo išmokėjimą ne vėliau kaip 2011-10-31 ir visą įsiskolinimą išmokėti ne vėliau kaip 2012-03-31.
2. Šalys, atsižvelgdamos, kad ieškovas Ž. S., kuris yra sudaręs kitą santuoką, gimus kitoje santuokoje antrajam sūnui O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), privalo išlaikyti ir šį savo sūnų, o išlaikymas esant dviem ar daugiau vaikų turi būti lygus, išskyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių (ligos ir kt.) yra būtina nukrypti nuo lygybės principo (LR  CK  3.198  str.), taip pat atsižvelgdamos, kad  Ž. S. šiuo  metu  bedarbis, registruotas Kauno teritorinės darbo biržos Jonavos skyriuje, gauna 650,00 Lt nedarbo draudimo išmoką per mėnesį, susitaria, kad nuo 2011-11-01 Ž. S. mokės J. S. nepilnamečio sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės.
3. Ieškovas Ž. S. pagal šią taikos sutartį sumoka byloje žyminį mokestį ir pašto išlaidų atlyginimą valstybei;
4. Ieškovas Ž. S. atsisako reikalauti iš atsakovės J. S. atlyginti jo turėtas išlaidas už advokato teisinę pagalbą byloje;
5. Sutarties šalys prašo teismo patvirtinti šią jų sudarytą taikos sutartį ir pareiškia, kad joms išaiškinta ir yra žinoma taikos sutarties sudarymo pasekmės - kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
6. Taikos sutartis sudaryta 3 egz. - po vieną šalims ir vienas egzempliorius - Kauno miesto apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-11765-192/2011 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 90,00 Lt (devyniasdešimt litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2011-05-18 mokėjimo kvitu, „Swedbank“, AB, Jonavos KAC.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.