KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 150,84 EUR (520,83 Lt) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2013-12-14 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 76604. Sutartimi ieškovas suteikė atsakovui 300,00 Lt vartojimo kreditą už 53,00 Lt kredito kainą, o. atsakovas įsipareigojo gražinti kreditą ieškovui ir sumokėti kredito kainą Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 3.1.1 p. ir Sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą ne vėliau kaip iki 2014-08-14 dienos. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrąžino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko. Šio ieškinio teikimo dieną atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieškovu jau 137 dienas. Atsakovas ieškovui skolingas 299,01 Lt negrąžinto kredito, 53,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 115,64 Lt palūkanų, 3,18 Lt delspinigių, 50,00 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, iš viso – 520,83 Lt.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-05 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – sąskaitos-faktūros ir 2014-12-29 mokėjimo nurodymo dėl skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 2013-07-15 ir 2013-12-14 sąskaitos išrašų, 2013-07-15 sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2013-12-14 pareiškimo, 2013-12-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. 76604 Bendrųjų ir Specialiųjų sąlygų, 2014-02-06 susitarimo dėl 2013-12-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. 76604 specialiųjų sąlygų Nr. 80272 pakeitimo ir Bendrųjų sąlygų papildymo, 2014-04-12 susitarimo dėl 2013-12-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. 76604 specialiųjų sąlygų Nr. 84561 pakeitimo ir Bendrųjų sąlygų papildymo, 2014-06-20 susitarimo dėl 2013-12-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. 76604 specialiųjų sąlygų Nr. 88907 pakeitimo ir Bendrųjų sąlygų papildymo, UAB „ARN group“ sistemos išrašų, – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrąžinus privalo mokėti sutartas netesybas (CK 6.873 str. 1 d.). Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 150,84 EUR (520,83 Lt) skolos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina – 15,93 EUR (55,00 Lt) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „ARN group“, į.k. 302249035, 150,84 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų, 84 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,93 EUR (penkiolika eurų, 93 ct) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Virginija Simanavičienė