Civilinė byla Nr. 2YT-31049-918/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25570-2021-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. spalio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,
sekretoriaujant Alinai Stabinskaitei,
dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ vadovei J. Č.,
suinteresuoto asmens neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos K. P. atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei,
suinteresuoto asmens valstybės biudžetinės įstaigos Strūnos socialinės globos namų atstovui V. Š.,,
išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei M. K.,
išvadą teikiančios institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu (naudojant ZOOM platformą) išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinės įstaigos „Vilniaus Lakštingalos namai“ pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys valstybės biudžetinė įstaiga Strūnos socialinės globos namai, K. P., išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius ir Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja pareiškimu prašo atleisti ją nuo K. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir K. P. globėju ir turto administratoriumi paskirti Strūnos socialinės globos namus. Nurodė, kad Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos yra išdavęs siuntimą K. P. teikti socialines paslaugas Strūnos socialinės globos namuose.
Teismo posėdyje pareiškėjos vadovė J. Č. palaikė pareiškimą, prašė tenkinti. Paaiškino, kad K. P. priežiūra reikalinga nuo vaikystės. Pareiškėjo įstaiga ankščiau vadinosi Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionu. K. P. buvo diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. K. P. tėvas mirė 2006 metais, o motinos valdžia jos atžvilgiu buvo apribota. K. P. artimieji nelanko, Vilniaus miesto savivaldybės BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ yra vaikų ir jaunimo socialinės globos namai, kuriuose gyvena vaikai ir jaunimas su negalia nuo 3 iki 29 metų. Šiuo metu trūksta vietos nepilnamečiams, todėl asmenys, sulaukę pilnametystės, perkeliami į suaugusiųjų globos namus. Kadangi K. P. turi sąskaitą, reikalinga spręsti ir turto administratoriaus paskyrimo klausimą. Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimo galiojimo terminą pratęsė iki 2021 m. spalio 30 d.
Suinteresuotas asmuo valstybės biudžetinė įstaiga Strūnos socialinės globos namai atsiliepimu su pareiškimu sutiko.
Teismo posėdyje suinteresuoto asmens valstybės biudžetinės įstaigos Strūnos socialinės globos namų atstovas V. Š. pareiškimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad VšĮ Strūnos socialinės globos namai sutinka būti paskirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos K. P. globėju ir turto administratoriumi. K. P. apsigyvenus įstaigoje bus tinkamai įgyvendintos globėjo teisės ir pareigos bei užtikrinti neveiksnaus asmens tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse interesai.
Suinteresuoto asmens neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos K. P. atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė atsiliepimu su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti.
Teismo posėdyje K. P. atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją, prašė pareiškimą tenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomendavo atleidus BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ nuo neveiksnios tam tikrose srityse K. P. globėjos ir turto administratorės pareigų, paskirti K. P. globėju ir turto administratoriumi Strūnos socialinės globos namus.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė M. K. palaikė raštu pateiktą išvadą.
Išvadą teikiančios institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomendavo atleidus BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ nuo neveiksnios tam tikrose srityse K. P. globėjos ir turto administratorės pareigų, paskirti K. P. globėju ir turto administratoriumi Strūnos socialinės globos namus.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. S. palaikė raštu pateiktą išvadą.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta , kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 1 d. sprendimu pripažino K. P. neveiksnia. 2016 m. sausio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3956-934/2016 K. P. buvo nustatyta institucinė globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas (dabar Vilniaus miesto savivaldybės BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“). 2017 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-23157-807/2017 nustatytos sritys, kuriose K. P. yra neveiksni, palikta institucinė globa Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensione (dabar Vilniaus miesto savivaldybės BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“) (2-4 b. l.). Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. rugpjūčio 24 d. išdavė siuntimą NR SG-464 K. P. apsigyventi Strūnos socialinės globos namuose (6 b. l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalį, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinė įstaiga ,,Vilniaus Lakštingalos namai“ negali eiti neveiksnios tam tikrose srityse K. P. globėjo pareigų dėl nepakankamo vietų skaičiaus globos institucijoje, t. y. įstaigoje globojami asmenys su negalia nuo 3 iki 29 metų, tačiau yra susiklosčiusi praktika, jog dėl nepakankamo vietų skaičiaus įstaigoje, globotiniai, sulaukę pilnametystės, yra perkeliami į suaugusiųjų globos namus. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. rugpjūčio 24 d. siuntimu Nr. SG-464 K. P. globos paslaugos skiriamos biudžetinėje įstaigoje Strūnos socialinės globos namuose (6 b. l.); siuntimo galiojimo terminas pratęstas iki 2021 m. spalio 30 d. (25A b.l.). Strūnos socialinės globos namai raštu išreiškė sutikimą būti neveiksnios K. P. globėju ir turto administratoriumi (26 b. l.). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus ir Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados patvirtina, jog biudžetinė įstaiga Strūnos socialinės globos namai gali teikti socialinės globos paslaugas pripažintai neveiksnia K. P.
Nurodytos aplinkybės sudaro Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalyje numatytą pagrindą atleisti Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinę įstaigą ,,Vilniaus Lakštingalos namai“ nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir K. P. globėju ir turto administratoriumi paskirti biudžetinę įstaigą Strūnos socialinės globos namus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir motyvus, pareiškimas tenkintinas, Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinė įstaiga ,,Vilniaus Lakštingalos namai“ atleidžiama nuo K. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, o neveiksnios tam tikrose srityse K. P. globėju ir turto administratoriumi skiriama biudžetinė įstaiga Strūnos socialinės globos namai (CK 3.238 str., 3.241 str. 2 d., 3.245 str. 2 d., 3.277 str., CPK 507 str. 4 d.).
Teismo nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Patenkinti prašymą visiškai.
Atleisti Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinę įstaigą ,,Vilniaus Lakštingalos namai“, juridinio asmens kodas 191738761, nuo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Neveiksnios tam tikrose srityse K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti valstybės biudžetinę įstaigą Strūnos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190795841, buveinė Strūnos k. 5, Švenčionių r. sav.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nestabdo.
Teisėja Aistė Petrevičienė