Civilinė byla Nr. e2-3816-832/2015
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03396-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.10.5.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 18 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tavo pastogė“ ieškinį atsakovui J. I. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo J. I. 95,95 € skolą už eksploatacines išlaidas bei suteiktas paslaugas, 6,15 € delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-29 viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas, būdamas buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininku, įsipareigojo mokėti daugiabutį gyvenamąjį namą administruojančiai bendrovei UAB „Tavo pastogė“ už namo eksploatacines ir kitas paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė, todėl už 2014 m. birželio mėn. – 2015 m. rugpjūčio mėn. laikotarpį susidarė 95,96 € įsiskolinimas. Atsakovui nevykdant prievolės atsiskaityti, ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 ir neviršydamas 180 kalendorinių dienų delspinigių skaičiavimo laikotarpio, priskaičiavo atsakovui 6,15 € delspinigių.
Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo ir delspinigių priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-10-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 € sumokėto žyminio mokesčio, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovui (CPK 80 str. 7 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Tavo pastogė“, juridinio asmens kodas 166576994:
- 95,96 € (devyniasdešimt penkis eurus 96 ct) skolos;
- 6,15 € (šešis eurus 15 ct) delspinigių;
- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (102,11 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 15,00 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis