Civilinė byla Nr. B2-566-221/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00569-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.3.7.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Evera“ restruktūrizavimo administratorės Audronės Pečkienės prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė:

2016 m. birželio 17 d. prašyme, registracijos Nr. E1-23825, restruktūrizavimo administratorė prašo nutraukti UAB „Evera“ restruktūrizavimo bylą. Prašymas grindžiamas tuo, kad 2016 m. birželio 14 d. įvykusiame RUAB „Evera“ kreditorių susirinkime kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 215 568,19 Eur (68,62 proc. visų Kauno apygardos teismo patvirtintų finansinių reikalavimų sumos), pritarė restruktūrizavimo administratorės nuomonei dėl restruktūrizavimo plano netinkamo vykdymo ir įpareigojo restruktūrizavimo administratorę kreiptis į teismą dėl UAB „Evera“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi UAB „Evera“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta A. Pečkienė, nustatytas 6 mėnesių terminas nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos parengti ir pateikti teismui UAB „Evera“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. RUAB „Evera“ 2015 m. gegužės 20 d. kreditorių susirinkimas balsų dauguma (70,38 proc.) pritarė restruktūrizuojamos UAB „Evera“ restruktūrizavimo plano projektui. Teismas, nustatęs, kad pateikto restruktūrizavimo plano turinys iš esmės atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 12 straipsnio reikalavimus, jame numatytos ilgalaikio mokumo atstatymo priemonės, turto ir skolų restruktūrizavimas, 2015 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtino RUAB „Evera“ restruktūrizavimo planą, sudarydamas galimybes įmonei atsiskaityti su kreditoriais per restruktūrizavimo plane nurodytą ketverių metų restruktūrizavimo plano įgyvendinimo laikotarpį.

ĮRĮ 22 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad restruktūrizavimo administratorius, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą, privalo informuoti teismą, kreditorių, įmonės dalyvių, savininkų arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos atstovų susirinkimą ar kreditorių komitetą apie restruktūrizavimo plano nevykdymą arba netinkamą vykdymą ir kreditorių susirinkimo pritarimu kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Pagal to paties įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 8 punktą restruktūrizuojamos įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę pritarti restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo, jeigu nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, arba kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, jeigu tam pritaria kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės išraiškos. ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

2016 m. birželio 14 d. RUAB „Evera“ restruktūrizavimo administratorė sušaukė bendrovės kreditorių susirinkimą, siekdama juos informuoti apie netinkamą restruktūrizavimo plano vykdymą ir inicijuoti restruktūrizavimo bylos nutraukimą. Restruktūrizavimo administratorė pranešė, kad restruktūrizavimo proceso metu bendrovė numatė gauti pajamas iš savo pagrindinės veiklos srities – kelių tiesimo ir remonto, transporto priemonių nuomos ir nereikalingo veiklai turto pardavimo. Nepasitvirtinus pardavimų prognozėms 2015 metams, bendrovė uždirbo mažiau nei planuota pajamų. Taip pat bendrovės vadovas nesugebėjo parduoti restruktūrizavimo plane numatyto turto patvirtintomis kainomis. Per pirmuosius restruktūrizavimo plano įgyvendinimo metus buvo numatyta patenkinti pirmos eilės kreditorių (darbuotojų) finansinius reikalavimus ir „Swedbank“, AB, finansinį reikalavimą, tam bendrovė turėjo skirti 62 653,34 Eur. Tai yra neįgyvendinta, nėra jokių veiklos perspektyvų (sutarčių su užsakovais, potencialių turto pirkėjų ), atsirado einamųjų mokėjimų skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, kuriems įvykdyti nėra lėšų. 2015 metais bendrovė nesugebėjo įvykdyti ir taip prognozuojamas mažas pardavimo apimtis (100 000 Eur, iš jų – 60 000 Eur už turto pardavimą ir 40 000 Eur už veiklą ir transporto nuomą). Dėl pagrindinio akcininko ir direktoriaus ligos 2015 metų restruktūrizavimo planas neįvykdytas. Į restruktūrizavimo administratorės raginimus samdyti kitą žmogų vadovauti bendrovei pagrindinis akcininkas atsako, kad neranda tinkamo žmogaus. Per 2015 metų birželio–gruodžio mėnesius ir 2016 metų sausio–gegužės mėnesius bendrovė nepajėgė pasiekti nors minimalių pardavimo apimčių, kad galėtų mokėti nors einamuosius mokėjimus. Naujų užsakymų nėra, todėl, administratorės nuomone, bendrovei nebėra galimybių pagerinti padėtį. Dėl to būtina nutraukti restruktūrizavimo procesą, kad toliau nedidėtų įsiskolinimai kreditoriams. 2016 m. birželio 14 d. kreditorių susirinkimas nutarimu trečiuoju darbotvarkės klausimu pritarė restruktūrizavimo administratorės pranešimui apie bendrovės restruktūrizavimo eigą ir plano vykdymo galimybes (nutarimui pritarė kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 66,54 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos), o nutarimu ketvirtuoju darbotvarkės klausimu kreditoriai pritarė restruktūrizavimo administratorės nuomonei dėl restruktūrizavimo plano netinkamo vykdymo ir įpareigojo administratorę kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl UAB „Evera“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo (nutarimui pritarė kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 68,62 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos).

Restruktūrizavimu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 2 str. 3 d.). Pabrėžtina tai, jog šis procesas įmanomas tik tuo atveju, kai yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių. Akivaizdu, jog priešingu atveju, yra esmingai pažeidžiamos kreditorių teisės bei teisėti interesai, ir būtent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad šis pažeidimas gali būti savarankišku restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindu. Restruktūrizavimo administratorei nustačius, jog RUAB „Evera“ netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą ir nebeturi galimybių jį tinkamai vykdyti, restruktūrizavimo administratorės siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo, nes netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, pritarus bendrovės kreditoriams, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 68,62 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, UAB „Evera“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu, CPK 291 straipsniu,

n u t a r i a:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Evera“ (įmonės kodas 233585830) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Evera“ restruktūrizavimo administratorę Audronę Pečkienę apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo grąžinti antstoliams byloje esančius vykdomuosius dokumentus.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Virginija Lozoraitytė