Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1542-982/2015
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01092-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. Š. 2015-01-31, 10.30 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 promilių girtumas). Pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. KD (duomenys neskelbtini), nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonės techninės apžiūros dokumento. Šiais savo veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus,
V. Š. pripažino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei nepateikė policijos pareigūnams galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonės techninės apžiūros dokumento. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.
ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. pažeidimo faktą ir V. Š. kaltę be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V. Š. nustatytas 1,05 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-06-11 (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. Š. nustatytas 1,05 promilių girtumas, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonės techninės apžiūros dokumento (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10), kita bylos medžiaga.
Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
V. Š. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad V. Š. girtumas beveik 3 kartus viršijo leistiną normą, tačiau jo vairavimo stažas nuo 1991 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimą baustas keletą kartų, paskutinį kartą – 2007 m., pažeidimai nebuvo šiurkštūs, todėl teismas mano, kad V. Š. nėra linkęs piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, o jo padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.) su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 302 str., 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r ė :
V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir skirti administracines nuobaudas:
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., - 289,00 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. – 5 eurų (penkių eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 289,00 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Urbonas