Civilinė byla Nr.2YT-1091-664/2016

Teisminio proceso Nr.2-16-3-01023-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.; 3.2.6

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 29 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant N. K.,

dalyvaujant pareiškėjui K. Z.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – P. Z., P. Z. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jis, K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po brolio J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 8 d., mirties, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjas nurodo, jog brolis J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė 2014 m. balandžio 8 d. Vedęs jis nebuvo, vaikų neturėjo. Testamento nepaliko. Po jo mirties liko trys ketvirtos eilės įpėdiniai: pareiškėjas K. Z. ir du jų broliai-P. Z. ir P. Z..

Brolis J. Z. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) Jam nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir 0,81 ha žemės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Maždaug keturis metus iki mirties brolis K. Z. sirgo onkologine liga, jo sveikata prastėjo. Pareiškėjas ir jo sutuoktinė V. Z. rūpinosi broliu J., ruošė maistą, padėjo jam tvarkytis buityje. Broliui K. Z. mirus organizavo ir finansavo jo laidotuves. Mirus broliui J. Z., pareiškėjas tvarkė visus dokumentų formalumus, sutvarkė gyvenamąsias patalpas. Po brolio J. Z. mirties pareiškėjas prižiūri ir gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir žemės sklypą, moka mokesčius. Pareiškėjas nurodo nesikreipęs į notarą per teisės aktų nustatytą trijų mėnesių terminą todėl, jog manė, kad paveldėjimo dokumentus norės tvarkytis broliai P. ir P. Z., tačiau pastarieji neišreiškė jokio noro tvarkyti paveldėjimo dokumentų nei tuomet, nei dabar. Gyvenamajam namui būtinas kapitalinis remontas, o tam reikalinga investuoti didelė pinigų suma bei gauti atitinkamus leidimus, todėl pareiškėjas, siekdamas ir toliau prižiūrėti ir rūpintis pastatais ir žeme, prašo teismo patvirtinti juridinį faktą, kad jis, K. Z. priėmė palikimą po brolio J. Z., mirusio 2014 m. balandžio 8 d., mirties, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.

Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonės Turto fondas gavęs pareiškimą ir pareiškimo priedus pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog prašo pareiškėjo K. Z. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys – P. Z. ir P. Z. gavę pareiškimą ir pareiškimo priedus bei teismo pranešimą, teisės aktų nustatytu laiku atsiliepimo teismui nepateikė.

Teismo posėdyje liudytoju apklausta V. K. nurodė, jog ji gerai pažįsta ir pareiškėją K. Z. ir visą jo šeimą, kadangi gyvena kaimynystėje gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo brolis J. Z. prieš mirtį yra perdavęs jai, V. K., 1000 litų su prašymu, po jo mirties šiuos pinigus perduoti broliui K. Z., kadangi tikėjo, jog tik jis vienas galintis pasirūpinti jo laidotuvėmis. Kiti du broliai, tai yra P. ir P. Z. nėra blogi žmonės, tačiau piktnaudžiauja alkoholiu ir turimas pinigines lėšas išleidžia gėrimams. Mirus K. Z., jo laidotuvėmis rūpinosi, vėliau ir namus su žeme prižiūrėjo K. Z.. Jam V. K. nurodo ir atidavusi brolio J. Z. laidotuvėmis paliktus pinigus.

Teismo posėdyje liudytoja apklausta V. Z. nurodė, jog jis yra pareiškėjo K. Z. žmona. Liudytoja paaiškino, kad jos sutuoktinio K. Z. brolis J. Z. iki mirties 2014 m. balandžio 8 d., gyveno (duomenys neskelbtini). Jis labai sirgo, todėl ir ji ir jos sutuoktinis K. Z. rūpinosi ir prižiūrėjo jį, o J. mirus-rūpinosi pastarojo laidotuvėmis, tvarkė dokumentus ir mirusiojo daiktus. Šiuo metu prižiūri ir rūpinasi mirusiojo J. Z. gyvenamuoju namu su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu. Kiti du sutuoktinio broliai Petras ir P. Z. mėgsta išgerti, todėl prie namų tvarkymo neprisideda.

Pareiškėjo prašymo pagrįstumą be jos paties paaiškinimų, teismo posėdyje liudytojais apklaustų V. K. ir V. Z. parodymų, įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis Daugėliškio valsčiaus išduotu 1946 m. rugsėjo 30 d. gimimo išrašu (įrašo Nr. 111) ir Daugėliškio valsčiaus išduotu 1948 m. vasario 5 d. išrašu (įrašo Nr. 22), J. Z. ir K. Z. tėvai yra E. ir L. Z. (b.l. 4, 6). Remiantis Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014 m. balandžio 9 d. išduotu mirties liudijimu (įrašo Nr. 62), J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2014 m. balandžio 8 d. (b.l. 5). Pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)seniūno 2016 m. lapkričio 16 d. pažymą Nr. S-92, J. Z. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), 2016 m. lapkričio 16 d. pažymoje Nr. (2016-169-PD)-146 įtvirtinta, jog K. Z. nuo 2015 m. gruodžio 1 d. deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Pagal (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno 2016 m. lapkričio 16 d. išduotą pažymą Nr. S-93, ūkinėje knygoje Nr. 4, namų ūkio Nr. 511, J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu yra užregistruoti gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai. Finansinių įsiskolinimų nėra (b.l. 8). 2016 m. lapkričio 21 d. VĮ Registrų centro Utenos filialo išduotame pažymėjime užfiksuota, jog J. Z., gimusiam 1946 m. rugsėjo 30 d., nuosavybės teise priklauso 0,8100 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). 2016 m. lapkričio 25 d. Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro pranešime Nr. S-108 nurodyta, jog Ignalinos rajono 1-ajame notaro biure nėra užvesta J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 8 d., paveldėjimo byla (b.l. 22).

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).

Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad pareiškėjas K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 8 d., mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkinamas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 8 d., mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti J. Z. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irena Vapsvienė