Baudžiamoji byla Nr. 1-2309-311/2013
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00093-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.14.5.1.; 2.1.10.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,
sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,
dalyvaujant:
prokurorei Inesai Gulbinienei,
gynėjai advokatei Vidai Kabečienei,
nukentėjusiajam A. P. L.,
kaltinamajam A. V.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.V., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:
1) 2004-11-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė,
2) 2009-01-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., jam paskirta 8 MGL bauda,
3) 2013-06-13 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., jam paskirta 15 parų arešto bausmė,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir
n u s t a t ė :
kaltinamasis A. V. 2013-02-03 apie 14.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, t.y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims paskambinus A. P. L. ir melagingai prisistačius sūnumi R. L., neva, padariusiu teisės pažeidimą, bandė kuo ilgiau tęsti pokalbį, tuo metu A. V. atvyko pas A. P. L. į butą Apaščios g. 25-1, Kaune, prisistatė neva nukentėjusiosios nuo teisės pažeidimo broliu Budriu, bei apgaule, neva turtinės žalos atlyginimui, užvaldė, paimdamas iš A. P. L. 5000 litų, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.
Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-02-03 prie turgaus susitiko pažįstamą K., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų. Paaiškino, kad reikės nuvažiuoti pas žmogų paimti pinigų, o po to jam atvežti. Jam buvo žadamas atlygis už tai. K. padavė telefoną „Samsung“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė, jos numerio neprisimena. Telefono adresų knygelėje buvo įvestas tik vienas numeris. K. nurodė, kad kai jam paskambins į telefoną, jam reikės nuvažiuoti į jo nurodytą vietą. Tą pačią dieną, praėjus kuriam laikui, į duotą telefoną paskambino vyras, kuris neprisistatė, tik pasakė, kad reikia važiuoti į Palemoną, į Apaščios gatvę. Tuomet suprato, kad skambino iš įkalinimo vietos ir, kad važiuos paimti pinigų iš nukentėjusiojo, kurį jis bus apgavęs. Nuvežė R. M., kurį paliko laukti automobilyje, o jis nuėjo į butą. Paskambinus į duris, atidarė pagyvenęs vyras ir įėjus į koridorių padavė pinigus, liepė perskaičiuoti, buvo 5000 litų. Prisistatė Budriu, nes telefonu skambinęs asmuo liepė taip prisistatyti. Paėmęs pinigus išėjo iš buto ir išvažiavo. Su K. susitiko prie stoties turgaus bei perdavė pinigus. Jis gavo 1000 litų. Telefoną grąžino kartu su pinigais. Suprato, kad savo veiksmais apgaule užvaldė pinigus. Jam reikėjo pinigų buto nuomai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga:
Nukentėjusysis A. P. L. parodė, kad 2013-02-03 ryte, į namų laidinį telefoną, Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris pradėjo kalbėti lyg sūnus, paklausė “tėvuk ar nesergi gripu“. Pasakius, kad neserga, vyriškis, kurį, palaikė sūnumi, pasakė, kad šiuo metu jis turi eiti ir paskambins vėliau. Tą pačią dieną apie 14.30 val. paskambino tas pats vyras ir tuomet jis pasakė, kad jam atsitiko nelaimė, kad jis sužeidė mergaitę, kad ji reanimacijoje ir jos tėvas prašo atlygio 9000 litų. Iš karto po to pradėjo kalbėti kitas vyras, kuris prisistatė policijos pareigūnu A. J. ir pradėjo aiškinti, kad sūnui gresia laisvės atėmimas nuo 2 iki 4 metų. Tai išgirdęs labai išsigando. Vyras paklausė, kiek turi namuose pinigų, pasakė, kad turi 5000 litų. Vyras pasakė, kad reikia užsirašyti pinigų numerius, todėl jis nuėjo prie spintos, kur buvo pinigai, juos pasiėmė ir sugrįžo prie telefono, toliau kalbėjosi su tariamu policininku. Policijos darbuotojas sakė, kad šis pokalbis tik tarp jų, nes jis „išlėks iš darbo“. Vyras diktavo tekstą, kurį rašė ant lapo, tačiau ką rašė neprisimena, buvo labai susinervinęs, kad sūnui įvyko nelaimė. Pokalbis telefonu vyko apie 15 minučių, baigus rašyti, į buvo duris paskambino nepažįstamas vyras, suprato, kad galimai atvažiavo pasiimti pinigų, iki tol visą laiką bendravo telefonu. Atvykęs vyras prisistatė mergaitės tėvu Budriu, kuriam padavė pinigus, jis bandė skaičiuoti, o paskui susidėjo į kišenę ir išėjo. Po to paskambino sūnui ir jam pasakė, kad perdavė pinigus kaip tarėsi, tačiau kuomet sūnus paklausė kokius pinigus, suprato, kad buvo apgautas. Prašo atlyginti 5000 Lt turtinę žalą.
Iš 2013-07-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A.P. L. atpažino A. V., kuris 2013-02-03 apgaule užvaldė 5000 Lt. ( b.l.22-26).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Ištyrus teismui pateiktus įrodymus, nustatyta, jog A. V. apgaule užvaldė 5000 litų. A. V. veika visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1 d.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo A. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas bendrininkų grupėje (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p.).
Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), į tai, kad teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, teistumas neišnykęs (b.l. 96-98), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 113-114), nedirbantis (b.l. 116), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 103), nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 105), jam teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga (b.l. 109).
Atsižvelgtina į tai, kad padaryta nusikalstama veika nėra tokio sunkumo, o kaltinamasis nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant terminuotą laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina bausmė - areštas.
Byloje nukentėjusysis A. P. L. pareiškė civilinį ieškinį dėl 8000 Lt turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (b.l. 19, 20). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis prašė atlyginti tik turtinę žalą. Nustatyta, kad civilinis ieškovas patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys kaltinamojo pripažįstamas, neginčijamas, pagrįstas ir įrodytas bylos medžiaga, todėl tenkintas (BPK 115 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., 115 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a :
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jį 40 (keturiasdešimties) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir faktinio A. V. sulaikymo dienos.
Civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš A. V. 5000 (penkis tūkstančius) Lt turtinės žalos atlyginimo A. P. L. naudai.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas