Administracinė byla Nr. A2.2.-151-744/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00101-2016-2

ROIK Nr. 16055413880

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 18 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiojo - UAB „Palink“ - atstovui, išnagrinėjęs

D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,   

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. J. 2016 m. vasario 4 d. apie 21.50 val. iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI ECO“ Nr. 1198, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė vieną pakuotę skustuvų „G. F.“, kurių vertė – 9,26 Eur.  UAB „Palink“ padaryta 9,26 Eur turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

D. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą pažeidimą, t. y. įsidėjęs į striukės kišenę vieną pakelį skustuvų galvučių „G. F.“ ir praėjęs pro mokėjimo kasas už jas nesumokėjęs. Su pagrobtų prekių įvertinimų sutinka. Su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Žalos iki šiol neatlygino.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), parduotuvės „IKI ECO“ Nr. 1198 pareiškimu (2 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (3-10 b. l.), išrašu iš SODRA duomenų (11 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (12-14 b. l.).

D. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 p.), pakartotinai per metus padarė toks pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (3-10 b. l.), teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimus (12-14 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.), yra bedarbis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda – 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str.).

D. J. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas per 5 mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu parduotuvę „IKI ECO“ Nr. 1198 valdančiai UAB „Palink“ padarytas 9,26 Eur turtinis nuostolis ir savanoriškai neatlygintas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, padarytą 9,26 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d., teisėjas

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant jį sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 20 (dvidešimties) eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055413880.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti D. J. atlyginti parduotuvę „IKI ECO“ Nr. 1198, esančią (duomenys neskelbtini), valdančiai UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, padarytą 9,26 Eur (devynių eurų ir 26 centų) turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio  atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Laisvydas Zederštremas