Administracinė byla Nr. A2.9.-154-763/2015

(Proceso Nr. 4-45-3-00068-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S                           

                                              2015 m. sausio 28 d.          

                                                  Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant

O. K., teismo posėdyje išnagrinėjo O. K., gim. (duomenys neskelbtini),  dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, susituokusios, neteistos, nebaustos administracine   tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir                                                                                                                              

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Prevencijos poskyrio specialistė 2015-01-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą O. K., dėl to, kad jos nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-12-17 apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., pamokos metu mokytojos T. R. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip tyčia žemino suaugusio žmogaus garbę ir orumą.

Kadangi motinos valdžia nebuvo panaudota vaiko interesais, t.y. O. K. nevykdė pareigos kontroliuoti savo vaiko elgesį, daryti jam teigiamą įtaką, išaiškinti antivisuomeninių veiksmų pavojingumą ir atsakomybę už tokius veiksmus, tai tokiu neveikimu O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

O. K. paaiškino, kad pakalbėjo su savo sūnumi apie tai ir jis pažadėjo daugiau pažeidimų nedaryti, neginčijo pati padariusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir gailisi prasižengusi.

O. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnės V.Mikulėnienės tarnybiniame pranešime, esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas įvertina tai, kad motinos  pareiga yra prižiūrėti ir rūpintis savo vaikais,  daryti jiems teigiamą įtaką, išaiškinti antivisuomeninių veiksmų pavojingumą ir atsakomybę už tokius veiksmus.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

Paskirti  O. K. administracinę nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                          Rimvydas Petrauskas