Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10536-843/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09832-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Agnei Grizevičiūtei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. R. 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 21:45 val., viešoje vietoje, A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais M. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialistų K. A. ir R. M. 2013 m. rugpjūčio 19 d. pareiškimu, policijos pareigūno V. L. 2013 m. rugpjūčio   19 d. tarnybiniu pranešimu, paties M. R. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis patvirtino viešoje vietoje keikęsis necenzūriniais žodžiais, gailėjosi. Byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Teismas pašalino iš kaltinimo jame nurodytą faktinę aplinkybę – M. R. neblaivumą. Nors byloje esantis alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2013-08-19, 22:36 val., M. R. buvo nustatytas 1.45 promilių girtumas, vis tik asmens neblaivumas nėra būtinas pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėties elementas, tad yra perteklinis. Pagrindo konstatuoti ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę taip pat nėra, nes teismo vertinimu M. R. neblaivumas pažeidimo padarymo neįtakojo. Tai spręstina įvertinus tiek nustatyto neblaivumo laipsnį, tiek tai, kad ir surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir teismo posėdžio metu M. R. tvirtino, kad jo veiksmus įtakojo susierzinimas, konfliktinė situacija su Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnais, o ne neblaivumas.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą M. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą jis pripažino, taip padėdamas jį išaiškinti, gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. R. (anksčiau administracine tvarka baustas vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą baudą sumokėjo, nuobauda galiojanti, dirba, augina mažametį vaiką). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau M. R. skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Aušra Valinskienė