Administracinė byla Nr. A2.2.-1857-229/2016

Proceso Nr. 4-08-3-01519-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 1 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. S.,

išnagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. S., 2016-06-15, apie 13.30 val., parduotuvėje „Panevėžio Lytagra“, esančioje adresu Panevėžyje, Pušaloto g. 108, praėjo pro kasas  nesusimokėjusi už šiukšlių maišelius 0,75 Eur vertės ir puodų, orkaičių valiklį 1,99 Eur vertės. Viso pavogta už 2,74 Eur. Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

Teismo posėdyje I. S. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjos padarytas pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63640029-16 (b.l. 4-5); prašymu (b.l. 6); paaiškinimu (b.l. 7); poėmio aktu (b.l. 8) mokėjimo nurodymais (b.l. 17-18); kitais dokumentais.

  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad I. S. veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

              I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad prekės grąžintos į prekybą, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. S., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –minimalaus dydžio baudą.

            Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur  (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058846698, įmokos kodą 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

            Teisėja                                                                                     Rita Bilevičienė