Baudž. Byla Nr. 1-37-732/2012 m.
Proceso Nr.1-74-1-00311-2011-2
Procesinio dokumento kateg.:
(S)
1.1.7.2.4.;1.1.9.1.;1.2.20.13.;2.10.1.4.
Molėtų rajono apylinkės teismas
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 8 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
išnagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-37-732/2012 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-11-17 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Fasadų apšiltinimo sistemos“ staliumi apdailininku, neteistas, gyv. Kalvarijų g. 26-34, Vilnius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.,
n u s t a t ė:
kaltinamasis J. Ž. kaltinamas tuo, kad jis, vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2011 m. kovo 16 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turėjo atlikti Molėtų rajono Luokesos seniūnijoje iki 2011 m. lapkričio 6 d., tačiau tyčia jų neatliko, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 243 str.
Kaltinimas J. Ž. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str. grindžiamas šiais duomenimis.
Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.
Apklaustas kaip įtariamasis J. Ž. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. kovo 16 d. Molėtų rajono apylinkės teismas jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės už M. S. padarytą nesunkų sveikatos sutrikdymą ir skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų, kuriuos turėjo atlikti per 7 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2011 m. balandžio 14 d. buvo atvykęs į Molėtų rajono pataisos inspekciją, kur jam buvo pasiūlyta atlikti teismo paskirtus nemokamus darbus Molėtų rajono Luokesos seniūnijoje. Susipažino su darbų atlikimo sąlygomis, pasirašė sutikimą atlikti nemokamus darbus iki 2011 m. lapkričio 6 d. Tačiau jis nemokamų darbų iki 2011 m. lapkričio 6 d. nesugebėjo atidirbti. Visą minėtą laikotarpį nuo 2011 m. balandžio mėnesio iki 2011 m. lapkričio mėnesio pradžios jis dirbo, nes reikėjo uždirbti pinigų atlyginti M. S. turtinę žalą, be to, jam pačiam reikėjo pinigų pragyvenimui. 2011 m. rugpjūčio mėnesio antroje pusėje pora savaičių jis oficialiai įsidarbinęs nebuvo, tačiau laiko atlikti nemokamus darbus neturėjo, nes dirbo neoficialiai. Pripažįsta, kad per nustatytą laikotarpį neatliko teismo nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų darbų, tačiau jis tų darbų atlikti nevengė, o tam neturėjo laiko. Dėl to, kad laiku neatliko nemokamų darbų, jis nuoširdžiai gailisi /b.l.19-20/.
2011-03-16 Molėtų rajono apylinkės nutartimi J. Ž. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-60 valandų nemokamų darbų gyvenamosios vietos seniūnijoje./b.l.5-6/.
2011-04-14 pažyma Nr. M-02/2-157 apie tai, kad J. Ž. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis./b.l.9/.
2011-04-14 J. Ž. sutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę-nemokamus darbus. /b.l. 10/.
2011-04-14 siuntimas Luokesos seniūnijai dėl J. Ž. paskirtų nemokamų darbų organizavimo./b.l.11/.
2011-11-07 Luokesos seniūnijos seniūno rašte Nr. 4D-84 nurodyta, kad J. Ž. Luokesos seniūnijoje jam paskirtų nemokamų darbų neatliko./13/.
Kaltinamojo J. Ž. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 243 str. teisingai, kadangi jis vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią baudžiamojo poveikio priemonę, taigi jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.
Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamajam J. Ž. buvo pasiūlyta galimybė užbaigti šį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tuo ji sutinka. Už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam buvo pasiūlyta 8 MGL bauda (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų), dėl ko jis sutiko./b.l.31/.
J. Ž. administracine tvarka nebaustas /b.l. 24/, neteistas /b.l.22/, psichiatrijos ligoninėse nesigydė /b.l.26/, charakterizuojamas teigiamai /b.l. 28/. Jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų kategorijos. Kaltinamajam J. Ž., jam sutikus, skirtina 8 MGL (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
J. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 243 str.. ir skirti jam 8 MGL (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą. Baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudą mokėti į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.
Išaiškinti J. Ž., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs J. Ž. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Liudvikas Myško