Administracinio nusižengimo byla Nr. II-242-737/2020

   Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00073-2020-3

   Procesinio sprendimo kategorija  21.8.6

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 26 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė N. M. skundo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą (ROIK Nr. 20113294548).

Teisėja

n u s t a t ė :

Vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi dėl krūvių lyginimo, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams 2020 m. gegužės 19 d. persiųstas pareiškėjo N. M. skundas dėl 2020 m. gegužės 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK) nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenumatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Be to, ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Nagrinėjamu atveju N. M. skundą padavė tiesiogiai teismui, dėl ko nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą, taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kurią skundą su byla teismui turi perduoti nutarimą priėmusi institucija.

Be kita ko, ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. 

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjo N. M. skundas pateiktas elektroniniu paštu, nepasirašius jo raštu. Taip pat, teismas neturi duomenų, kad N. M. skundas būtų pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, ar kad jis būtų pateiktas pritaikant kurį nors kitą asmens tapatybės patvirtinimo būdą (per elektroninės bankininkystės sistemas, užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitu būdu). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas negali įvertinti ar skundą surašė ir pateikė tokią teisę turintis asmuo.

Atsižvelgiant į tai, kad teisme gautas pareiškėjo skundas buvo paduotas nesilaikant aukščiau nurodytos apskundimo tvarkos, t. y. skundas turi būti paduotas per nutarimą priėmusią instituciją, bei į tai, jog skundas paduotas nesilaikant ANK 624 straipsnio 1 dalies įtvirtintų taisyklių, t. y. be originalaus parašo ir savo tapatybės nepatvirtinus kitais būdais, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

 Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis į teismą su skundu ir prašymu atnaujinti apskundimo terminą, jeigu minėti trūkumai bus pašalinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsnio 3-5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti N. M. skundą dėl 2020 m. gegužės 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos (ROIK Nr. 20113294548) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

            Teisėja                /parašas/                         Jūratė Petraškienė