Administracinė byla Nr. A2.6-2152-616/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01631-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:  39.1; 39.2;

(S)

45.4.3; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

K. Š. 2013-06-03, apie 9.03 val., Šiauliuose, Ežero gatvėje, vairavo G. G. priklausantį automobilį „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - nustatytas lengvas – 0,84 promilių – girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

K. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašo nepaimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi dirba darbą, kuriame būtina turėti vairuotojo pažymėjimą.

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų G. N. ir H. P. tarnybiniais pranešimais (7-8 b. l.).

K. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas  girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. Š. baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už viešosios tvarkos pažeidimą (11 b. l.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. Š. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas  su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str.- nėra.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

n u t a r i a:

K. Š. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

K. Š. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Ernesta Montvidienė