(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovės E. K. 2066,79 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 29,79 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt pašto išlaidų. Ieškovas prašo, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė su ieškovu 2000 m. spalio 20 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006853 (toliau - sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą (11 b. l.). Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo pranešimo matyti, kad 2066,79 Lt skola susidarė atsakovei laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. nesumokėjus 1995,67 Lt už patalpų šildymą ir 71,12 Lt už sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. atsakovei priskaičiuota 29,79 Lt delspinigių (5-7, 8-9 b. l.). Byloje pateiktas 2013 m. balandžio 15 d. atsakovei registruotu paštu išsiųstas pranešimas dėl skolos apmokėjimo (10 b. l.), tačiau duomenų, jog atsakovė būtų sumokėjusi įsiskolinimą, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalyje atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iš atsakovės priteistinas 2066,79 Lt įsiskolinimas už šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 29,79 Lt delspinigių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, iš atsakovės ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. balandžio 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12028 (15 b. l.) bei 3,35 Lt pašto išlaidų (10 b. l.).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios 1,65 Lt dydžio pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, 2066,79 Lt (dviejų tūkstančių šešiasdešimt šešių litų 79 ct) skolą už šilumos energijos tiekimą bei sistemų aptarnavimą adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 29,79 Lt (dvidešimt devynių litų 79 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 2096,58 Lt (dviejų tūkstančių devyniasdešimt šešių litų 58 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. balandžio 26 d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.