Civilinė byla Nr. 2-14095-800/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09145-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

72.; 109.; 117.1.; 118.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugsėjo 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. K. ir atsakovų M. Ž., A. Ž. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo, civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams M. Ž., A. Ž. dėl nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo,

n  u  s  t  a  t  ė:

ieškovas patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų M. Ž., A. Ž. 1896,90 € skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nutraukti 2014-07-25 rašytinę buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, iškeldinti atsakovus ir jų šeimos narius, bei kartu su jais gyvenančius kitus asmenis iš  atsakovui priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovui iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Teismui iškėlus civilinę bylą, 2015-09-10 šalys teismui pateikė tarp jų sudarytą taikos sutartį bei prašymą patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą turi teisę raštu arba žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Taip pat bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).

Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

Patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM (CPK 87 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas,

n  u  t  a  r  ė:

patvirtinti taikos sutartį, 2015-09-02 sudarytą tarp ieškovo V. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir atsakovų M. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) A. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) tokiomis, šalių sutartomis sąlygomis:

„1) Ieškovo ir nuomotojo V. K. dėl atsakovo M. Ž. ir atsakovės A. Ž. patirta žala, išlaidos ir nuostoliai susideda iš :

a)   skolos už nesumokėtą buto nuomą ir komunalinius patarnavimus ir kitas paslaugas iki 2015-07-25 dienos sumoje 2 200,28 EUR;

b)   išlaidų antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą sumoje 100 EUR;

c)   57 EUR sumokėto žyminio mokesčio dėl ginčų, kylančių iš nuomos teisinių santykių (2015-05-05);

d)   40,55 EUR sumokėto žyminio mokesčio dėl skolos priteisimo (2015-05-05);

e)   16,36 EUR sumokėto žyminio mokesčio dėl skolos priteisimo (2015-06-18);

f)    9,11 EUR sumokėto žyminio mokesčio dėl skolos priteisimo (2015-07-29);

g)   turėtų teisinių išlaidų sumoje 1 000 EUR;

h)  įsiskolinimo už elektrą 32,38 EUR;

i)   dėl išdaužytų langų ir sulaužytų langų ir durų rėmų 300 EUR;

j)   likusių   neapmokėtų   atsakovų   M. Ž. ir  A. Ž. patarnavimų sumoje 89,67 EUR.

Iš viso : 3 845,35 EUR (Trys tūkstančiai aštuoni šimtai keturiasdešimt penki EUR 35 euro centai).

2) Šalys susitaria, kad jeigu atsakovai M. Ž. ir A. Ž. tinkamai vykdys šios taikos sutarties sąlygas, ieškovas V. K. iš atsakovų M. Ž. ir A. Ž. nereikalaus mokėti (6 ) proc. metinių palūkanų nuo faktinės žalos ir nuostolių padarymo dienos (t.y. nuo 2014-11-01 dienos, kai buvo neatsiskaitomą pagal 2014-01-25 rašytinę buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį) iki įsipareigojimo pagal šią taikos sutartį visiško įvykdymo dienos.

3) Šalys susitaria, kad jeigu Kauno apylinkės teismas patvirtins ir gražins ieškovui V. K. dalį ar visą žyminio mokesčio sumą (sumokėta žyminio mokesčio bendra suma yra 123,02 EUR), kuri jau yra sumokėta civ. byloje Nr. 2-14095-800 / 2015, šia suma bus sumažintas paskutinis atsakovų M. Ž. ir A. Ž. pinigų pervedimas (mokėjimas) V. K. pagal šią taikos sutartį.

4) Šalys susitaria, kad atsakovai M. Ž. ir A. Ž. 3 845,35 EUR lygiomis dalimis gražins per 12 mėnesių laikotarpį, pradedant nuo 2015 m. spalio 15 d. ir pabaigiant 2016 m. rugsėjo 15 d. tokiu grafiku :

-     iki 2015 m. spalio 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2015 m. lapkričio 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2015 m. gruodžio 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. sausio 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. vasario 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. kovo 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. balandžio 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. gegužės 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. birželio 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. liepos 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. rugpjūčio 15 d. 320,44 EUR;

-     iki 2016 m. rugsėjo 15 d. 320,44 EUR.

Pinigai pagal šiame punkte nustatytą grafiką privalo būti pervesti į V. K. AB Swedbank banko sąskaitą. Banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).

Mokėjimas laikomas atliktu tinkamai, jeigu abu atsakovai arba bet kuris iš atsakovų iki nurodytos datos perveda visą pilnai dalimis išdėstytos bendros 3845,35 EUR sumos įmoką - 320,44 EUR kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos -V. K. į šioje taikos sutartyje nurodytą banko sąskaitą.

Šalys susitaria, kad atsakovai M. Ž. ir A. Ž. turi teisę visą arba dalį pinigų sumos grąžinti anksčiau laiko.

5) Šalys   susitaria,   kad   atsakovų  M. Ž. ir  A. Ž. įsipareigojimų (į)vykdymas ieškovui V. K. pagal šią taikos sutartį yra solidarus.

6)  Šalys pasirašydamos šią taikos sutartį patvirtina, kad joms yra žinomos teisinės taikos sutarties sudarymo ir taikos sutarties teisinės nevykdymo pasekmės.“

Civilinę bylą Nr. 2-14095-800/2015 nutraukti.

Grąžinti V. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 92,27 € (devyniasdešimt du eurus 27 ct ct), mokėjimo užduoties kodas (ID): ZC74127, mokėjimo data 2015-05-04, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.  

Nutarties kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Živilė Janavičienė