Administracinė byla Nr. A2.6.- 505-237/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00460-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.7.4.; 2.14.3.

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 18 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              A. L. 2016 m. balandžio 7 d., 13.25 val., Raseiniai, Tiesos g., vairavo automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti atimta. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, p. reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus  ATPK  128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

                    A. L. paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, labai gailisi.

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 5) matyti, kad A. L. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš transporto priemonės informacijos ir duomenų (b. l. 6) matyti, kad automobilis V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra draustas, neatlikta techninė apžiūra. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 7-14) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, teisė vairuoti atimta 2010-08-24, vairuotojo pažymėjimo nėra susigrąžinęs.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

A. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur ( trijų šimtų eurų) baudą. Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Už Lietuvos Respublikos ATPK  123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056745918.

Teisėja                                                                                                                              Danutė Kregždienė