Byla Nr. T-678-548/2013
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 17 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. I. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Komisijos 2013-07-30 priimtu nutarimu Nr. 95-351 nutarta taikyti nuteistajam D. I., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 1 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2013-07-25) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš nuteistojo D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-06-06 pagal BK 260 str. 1d., 260 str. 1 d., BK 63 str. 1d., 4 d. - 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo.
Klaipėdos apygardos teismo 2013-05-31 pagal BK 199 str. 1 d. 6 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2012-03-30, bausmės pabaiga – 2015-03-26.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2013 m. rugpjūčio 28 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. I. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad nors nuteistasis yra atlikęs paskirtos bausmės tik 1/3 dalį, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė, civilinio ieškinio padengta labai maža dalis.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs Komisijos 2013-07-30 priimto nutarimo Nr. 95-351 taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam D. I. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis D. I. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už dviejų sunkių nusikaltimų padarymą, iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad išlieka pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantis veiksnys – išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti. Taip pat stebimas kriminogeninis poreikis – ankstesnis narkotinių medžiagų vartojimas (nors pats asmuo linkęs šį veiksnį kaip turintį įtakos atmesti), neatlikta laisvės atėmimo dalis dar didelė – 1 metai 8 mėnesiai ir 1 diena. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padaryti du sunkūs nusikaltimai, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. I. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. liepos 30 d. nutarimą Nr. 95-351 taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. liepos 30 d. nutarimą Nr. 95-351 taikyti nuteistajam D. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis