Civilinė byla Nr. 2- 255-500-2010 m.

Proceso Nr. 2-32-3-00163-2010-3

Procesinio sprendimo kategorijos : 74.2.4.; 76.5.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2010 m. kovo mėn. 25  d.

            Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovei J. M., atsakovui J. M., trečiajam asmeniui  G. V., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei A. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui J. M. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo G. V., išvadą byloje teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.  

            Išnagrinėjęs bylą teismas     

N u s t a t ė :

            Pateiktu ieškiniu ieškovė prašo teismą nustatyti, kad atsakovas J. M. nėra jos dukters G. M. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. 

            Ieškovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad santuoka su atsakovu J. M. yra nutraukta 2009-12-29 teismo sprendimu. Tačiau iki santuokos nutraukimo apie du metus su atsakovu kartu nebegyveno ir santuokinių santykių nebepalaikė, todėl atsakovas J. M. nėra ir negali būti dukters G. M. tėvas. G. M. tėvas yra G. V., su kuriuo gyvena kartu. G. V. pripažįsta esąs G. M. tėvas, laiko ją savo dukra ir pan. 

            Atsakovas prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad su ieškove jis kartu nebegyveno ir santuokinių santykių nebepalaikė apie du metus iki santuokos nutraukimo. Kadangi su ieškove kartu nebegyveno ir santuokinių santykių nepalaikė nėra ir negali būti ieškovės dukters G. tėvas. Savęs ieškovės dukters G. tėvu nelaiko ir ja visiškai nesirūpina bei neišlaiko. Kadangi nėra ieškovės dukters tėvas ieškovės ieškinį prašo tenkinti.

            Trečiasis asmuo prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad ieškovę jis pažįsta daugiau kaip du metus ir pats asmeniškai žino, kad iki santuokos nutraukimo ieškovė apie du metus laiko su atsakovu kartu nebegyveno. Laiko save G. M. tėvu, nuginčijus ieškovo tėvystę pripažins G. M. tėvystę, todėl ieškovės ieškinį prašo tenkinti. Šiuo metu gyvena su ieškove J. M. ir rūpinasi G. M., laiko ją savo dukra.   

            Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo teismą ieškovės ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad ieškovė su atsakovu kartu nebegyveno ir bendro ūkio nebevedė apie du metus iki santuokos nutraukimo. Ieškovė gyvena su trečiuoju asmeniu              G. V., kuris laiko save ieškovės dukters tėvu, rūpinasi G. M., ją išlaiko ir pan. Ieškinio patenkinimas ir tėvystės nuginčijimas atitinka nepilnametės G. M. interesus, kadangi kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus.        

            Ieškinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 3. 149 –  3. 150 str.

            Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad ieškovė J. M. ir atsakovas J. M. buvo sudarę santuoką, kuri yra nutraukta 2009m. gruodžio mėn. 29d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu ( b.l. 8-9 ). (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė dukra G. M. ( b.l. 6, 15 ). Kadangi ieškovės dukra gimė šalims dar nenutraukus santuokos ( dukters gimimo metu teismo sprendimas nutraukti santuoką buvo neįsiteisėjęs ) ieškovės dukters gimimo liudijime sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. tėvu yra įrašytas atsakovas J. M.. Tačiau byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad šalys kartu nebegyveno ir santuokinių santykių nebepalaikė apie du metus iki santuokos nutraukimo. Kadangi byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad ieškovė J. M. iki dukters G. gimimo daugiau kaip metus laiko nebegyveno kartu su atsakovu ir jokių santykių su juo nebepalaikė  laikytina, kad atsakovas J. M. nėra ir negali būti ieškovės J. M. dukters G. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu.

            Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškinys tenkintinas ir nuginčytina atsakovo J. M. tėvystė ieškovės J. M. dukrai G. M..    

            Kadangi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo kreipėsi ieškovė ir jos ieškinys yra tenkintinas, todėl visos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteistinos iš atsakovo. 

            Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259, 260, 263, 270 str. teismas   

 N u s p r e n d ė    :

            Ieškinį patenkinti pilnai.

            Nuginčyti atsakovo J. M. tėvystę G. M. ir nustatyti, kad atsakovas J. M. (a/k (duomenys neskelbtini)) nėra ieškovės J. M. (a/k (duomenys neskelbtini)) dukters G. M. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini),  tėvas.

Priteisti iš atsakovo J. M. ieškovės J. M. naudai 136 Lt. žyminio mokesčio. 

Priteisti iš atsakovo J. M. valstybės naudai  12, 00 Lt. pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM). 

Sprendimas    per 30  d. gali būti skundžiamas   Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                Algirdas Švedavičius