Baudžiamoji byla Nr. 1-2344-1034/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14458-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4;
(S)
1.2.22.9.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Budrio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, Lietuvoje nedirbantis ir darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), JAV, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalyje,
n u s t a t ė :
A. Š. laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 24 d. iki 2017 m. kovo 26 d., būdamas Lietuvoje, neteisėtai su savimi nešiojosi pramoninės gamybos kastetą, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kuris 2017 m. kovo 26 d. apie 13 val. 40 min., buvo rastas ir paimtas Vilniaus oro uoste, esančiame Rodūnios kelias 2, Vilnius, pastarojo bagažo patikros metu.
Šiais savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. Š. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, jog moka lietuvių kalbą, skaito, rašo ir viską supranta. Turi dvigubą pilietybę Lietuvos Respublikos ir Jungtinių Amerikos Valstijų. Nuolatos gyvena Kolorado valstijoje, Denverio mieste. Vilniaus miesto oro uoste patikrinimo metu jo bagaže buvo rastas kastetas, kurį atsivežė su savimi savigynos tikslais. Į Lietuvą atvyko 2017 m. kovo 24 d. Prieš įsigyjant kastetą internetiniame tinklapyje www.weapons-universe.com matė įspėjimą, kuriame buvo nurodyta, kad jei asmuo nėra tikras dėl ginklo įsigijimo leistinumo, dėl šio klausimo turi susisiekti su vietine prokuratūra. Apie tai, kad kasteto turėjimas su savimi Lietuvos Respublikoje užtraukia atsakomybę jis nežinojo. Dėl įvykio gailisi ir sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 54, 59).
Liudytojas J. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. kovo 26 d. apie 13.40 val. dirbo Vilniaus oro uosto išvykimo terminale, prie 1 – 2 registracijos stalo. Tuo metu vyko keleivių registracija ir registruoto bagažo priėmimas į skrydį Vilnius - Paryžius. Dirbant prie bagažo skenavimo aparato – ekrane, viename iš keleivių lagaminų pamatė uždraustą daiktą - panašų į kastetą. Tuomet nuo bagažo transporterio nuėmė lagaminą ir pakvietė keleivį, su kuriuo kartu atliko detalesnę lagamino apžiūrą. Apie tai informavo pamainos vadovą I. T.. Keleivis, kaip paaiškėjo – A. Š., atidarė lagaminą ir ant rūbų, matomoje vietoje gulėjo auksinės spalvos daiktas panašus į kastetą, kurį jis išėmė iš lagamino. Kastetas gulėjo matomoje vietoje, pastarojo slėpimo požymių jis nematė. Keleivis buvo nustebęs, kad tai draudžiamas daiktas. Keleivis prieš kelias dienas atskrido iš JAV, skrido su įvairiais persėdimais, tačiau jokiame oro uoste šis daiktas neužkliuvo. Keleivis neslėpė, kad kastetas priklauso jam. Apie įvykį buvo pranešta policijai. Po kelių minučių atvykusiems policijos pareigūnams buvo perduotas keleivis, pastarojo lagaminas bei paimtas daiktas – kastetas (b. l. 15-17).
VĮ Lietuvos oro uostai Vilniaus filialo Aviacijos saugumo skyriaus pamainos vadovo I. T. 2017-03-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. kovo 26 d. apie 14 val. 40 min., inspektorius J. P. pranešė, kad dirbant prie registracijos stalo ir tikrinant bagažą, pas keleivį A. Š. lagamine buvo aptiktas kastetas. Dėl šio įvykio buvo iškviesti oro uosto policijos pareigūnai, atlikta detali keleivio ir pastarojo rankinio bagažo patikra. Patikrinimo metu kitų pavojingų ir draudžiamų daiktų nerasta. Kastetas pagal aktą perduotas oro uosto policijos vyr. patruliui J. Purpurovič (b. l. 5);
2017-04-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1786)-IS1-2171 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas (b. l. 23-24).
A. Š. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. Š. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.
BK 258 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Kadangi šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, veika laikoma baigta atlikus bent vieną iš straipsnio dispozicijoje įvardytų alternatyvių veikų.
Kaltinamojo A. Š. kaltė neteisėtai disponavus pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytu nešaunamuoju ginklu visiškai įrodyta. Kaltinamasis A. Š. parodė, jog Vilniaus miesto oro uoste patikrinimo metu jo bagaže buvo rastas kastetas, kurį atsivežė su savimi savigynos tikslais. Į Lietuvą atvyko 2017 m. kovo 24 d. Prieš įsigyjant kastetą internetiniame tinklapyje www.weapons-universe.com matė įspėjimą, kuriame buvo nurodyta, kad jei asmuo nėra tikras dėl ginklo įsigijimo leistinumo, dėl šio klausimo turi susisiekti su vietine prokuratūra. Apie tai, kad kasteto turėjimas su savimi Lietuvos Respublikoje užtraukia atsakomybę jis nežinojo. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo J. P. parodymai. J. P. tyrimo metu nurodė, kad 2017 m. kovo 26 d. apie 13.40 val. dirbo Vilniaus oro uosto išvykimo terminale, prie 1 – 2 registracijos stalo. Tuo metu vyko keleivių registracija ir registruoto bagažo priėmimas į skrydį Vilnius – Paryžius. Dirbant prie bagažo skenavimo aparato – ekrane, viename iš keleivių lagaminų pamatė uždraustą daiktą - panašų į kastetą. Tuomet nuo bagažo transporterio nuėmė lagaminą ir pakvietė keleivį, su kuriuo kartu atliko detalesnę lagamino apžiūrą. Apie tai informavo pamainos vadovą I. T.. Keleivis, kaip paaiškėjo – A. Š., atidarė lagaminą ir ant rūbų, matomoje vietoje gulėjo auksinės spalvos daiktas panašus į kastetą, kurį jis išėmė iš lagamino. Kastetas gulėjo matomoje vietoje, pastarojo slėpimo požymių jis nematė. Keleivis buvo nustebęs, kad tai draudžiamas daiktas. Keleivis prieš kelias dienas atskrido iš JAV, skrido su įvairiais persėdimais, tačiau jokiame oro uoste šis daiktas neužkliuvo. Keleivis neslėpė, kad kastetas priklauso jam. 2017-04-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1786)-IS1-2171 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas
Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktą civilinėje apyvartoje yra draudžiami kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai. Kadangi tokio pobūdžio nešaunamojo ginklo apyvarta Lietuvoje draudžiama, A. Š. jį laikė neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkto nuostatas. Jo veika kvalifikuotina kaip BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. Š. pareiškė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 47).
Dėl A. Š. skirtinos bausmės
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. Š. – administracine tvarka nebaustas (b. l. 43), neteistas (b. l. 39-42).
Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą.
Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingų daiktų
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kastetas, saugomas Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus saugykloje, esančioje Birželio 23 – osios g. 16, Vilnius (b. l. 26), sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Š. galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kastetą, saugomą Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus saugykloje, esančioje Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti A. Š., kad:
1. Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801.
2. Sumokėjęs baudą nuteistasis baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.
3. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
4. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
5. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
6. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
7. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
8. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
9. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
10. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas