Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-24][nuasmeninta nutartis byloje][e2-402-252-2020].docx
Bylos nr.: e2-402-252/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "AKORDAS 1" 120546940 atsakovas
UAB "Smiltutė" 302844054 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas ar pareiškėjas, kurie kreipėsi į teismą, nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos ginčo išankstinio sprendimo ne teisme tvarkos ir nebegalima šia tvarka pasinaudoti
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nutraukimas
Kitos su prievolių teise susijusios bylos

?

Civilinė byla Nr. e2-402-252-2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32039-2019-8

                             Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.2.3.2.,3.2.8.2.

                        

img1 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugsėjo 24 d.

 Panevėžys

 

        Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Akordas 1“ pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Smiltutė“ ieškinį atsakovei UAB „Akordas 1“ dėl skolos priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 16 882,52 Eur skolos ir 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat pripažinti negaliojančiu 24 573,90 Eur atliktą įskaitymą ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovės 4 807 Eur skolą ir 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.  

Atsakovė pateikė tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Šalys tarpusavio nuolaidų keliu sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys gali bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, bylos nutraukimas nepažeis proceso šalių teisių.

        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.  teismas

 

n u t a r i a :

 

        prašymą tenkinti.

        Patvirtinti ieškovės BUAB „Smiltutė ir atsakovės UAB „Akordas 1 sudarytą taikos sutartį sekančio turinio:

1.       Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 6000 Eur(šešis tūkstančius eurų) sumą į ieškovės nurodytą AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per 7 dienas nuo teismo sprendimo patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

2.       Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų atsakovei, o atsakovė atsisako priešieškinio reikalavimų ieškovei.

3.       Atsižvelgiant į LR CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismo prašoma grąžinti ieškovei 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos ir atsakovei 75 procentus už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

4.       Kiekviena šalis pasilieka prie savo šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja viena iš kitos jų atlyginimo.  

5.       Įvykdžius taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

6.       Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 140 str. 3 d, 293 - 294 straipsniuose, 584 str. 1 d. 4 p, 587 str. t.y. nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

7.       Ieškovė ir atsakovė pareiškia ir patvirtina, kad šios taikos sutarties turinys, jos sudarymo faktas, aplinkybės, susijusios su taikos sutarties sudarymu ir vykdymu, yra aiškios ir suprantamos tiek šalims bendrai, tiek ir kiekvienai jų atskirai. Šalys patvirtina, kad visi tarpusavio įsipareigojimai buvo tarp šalių aptarti individualiai ir visiškai atitinka šalių valią bei pagrįstus interesus.

Ieškovė paduodama pareiškimą ir ieškinį sumokėjo 379,50 Eur. žyminio mokesčio. Ieškovei iškėlus bankroto bylą, ji nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista. Todėl patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis, t.y. grąžinti iš valstybės biudžeto BUAB „Smiltutė“ 379,50 Eur(tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 50 centų) sumokėto žyminio mokesčio pagal 2019-10-23 ir 2019-11-27 mokėjimo kvitus,

Atsakovė paduodama priešieškinį yra sumokėjusi 108 Eur dydžio žyminį mokestį. Todėl patvirtinus taikos sutartį jai grąžintinas 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. (CPK 87 str. 2 d.)  Grąžinti UAB „Akordas 1“ 81 Eur(aštuoniasdešimt vieną eurą) sumokėto 2020-02-14 mokėjimo nurodymu žyminio mokesčio. 

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Nijolė Danguolė Smetonienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas