Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1000-986/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00620-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.10.; 2.14.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
n u s t a t ė
J. G. 2015-06-30, apie 23.00 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,46 prom. girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams - jų akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais V. G., sulaužė jo akinius.
J. G. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuota pasirašytinai surašant ATP protokolą (b. l. 22-23). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. G. paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir dėl savo elgesio gailisi (b. l. 22).
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta 2015-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-33758447-15 (b. l. 22-23), pareiškimu (b. l. 3), įvykio suvestine (b. l. 4), paaiškinimais (b. l. 6, 9), blaivumo nustatyto testu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 10).
ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimą. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo būti naudojama, o vaikai privalo būti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad J. G., būdama vaikų motina, jų akivaizdoje, būdama neblaivi, plūdo necenzūriniais žodžiais kitą asmenį. Akivaizdu, kad toks jos elgesys sukėlė vaikams traumuojantį psichinį poveikį bei juos išgąsdino, neapsaugojo nuo jų amžiui žalingo socialinės aplinkos poveikio. Taigi J. G. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo, kaip motinos, valdžią prieš vaikus, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis tėvų pareigomis ir tokia jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl ko ji baustina.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). J. G. praeityje bausta administracine tvarka- remiantis LITEKO duomenimis, J. G. 2014-09-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu pripažinta kalta ir nubausta už pažeidimą, padarytą 2014-04-06, pagal ATPK 181 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo bei nutarimo priėmimo metu (2015-09-28) baustumas už šį pažeidimą J. G. yra išnykęs, todėl ši aplinkybė nepripažintina kvalifikuojančia (pagal ATPK 181 str. 1 d.). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,
n u t a r i a
J. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Nekrašas