Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6-3842-885/2013

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03040-2013-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2

(S)

   45.4; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 21  d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., 

išnagrinėjęs V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)m gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios D. V. įmonėje direktore, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

V. Z. 2013 m. spalio 4 d. 18.40 val. Šiauliuose, ties Pročiūnų g. 3 pastatu, vairavo transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi.

V. Z. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdama tokios teisės. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūnų O. B., G. N. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7 b. l.). 

Teismas konstatuoja, kad V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę  neturintiems šios teisės. V. Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK  128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi.

V. Z. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30  straipsniu,  302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

n u t a r ė :

V. Z. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą  - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                      Arūnas Bartkus