Civilinė byla Nr. 2-949-239/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00494-2014-1.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. birželio 27 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų, procesinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės A. K. 1537,96 Lt skolos, 272,22 Lt delspinigių, 4,48 Lt pašto išlaidų, 30,25 Lt nuostolių už advokato teisinę pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2012-02-26 ieškovas ir atsakovė A. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C202216841 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti dalimis kas mėnesį mokėdama įmokas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1537,96 Lt skolos priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 272,22 Lt delspinigių. Kaip matyti iš Sutarties 13.1 punkto, šalys sulygo, jog Kredito gavėjui laiku nesumokėjus Kredito davėjui bet kokių pagal šios Sutarties sąlygas Mokėtinų sumų, Kredito gavėjas įsipareigoja Kredito davėjui mokėti 0,05 (penkių šimtųjų) procento dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Delspinigiai yra skaičiuojami iki tos dienos, kada Kredito gavėjas visiškai grąžina Kredito davėjui pradelstas Mokėtinas sumas. Atsižvelgiant į tai ieškovo reikalavimas dėl 272,22 Lt delspinigių pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas siuntė priminimus dėl skolos grąžinimo, todėl patyrė 4,48 Lt pašto išlaidų; be to, iš Liteko sistemos matyti, kad ieškovo paduotas pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo paliktas nenagrinėtu ir teismo įsakymas panaikintas (civilinė byla Nr. L2-2138-463/2013), ieškovas už pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimą patyrė 30,25 Lt išlaidų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovo reikalavimai dėl 4,48 Lt pašto išlaidų ir 30,25 Lt išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimą laikytini pagrįstais.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, i aš sakovės taip pat priteistina ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 72,60 Lt už advokato teisinę pagalbą, viso 126,60 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai:
priteisti iš A. K. 1537,96 Lt skolą, 272,22 Lt delspinigių, 4,48 pašto išlaidų, 30,25 Lt nuostolių už advokato teisinę pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 1844,91 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 126,60 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Ūkio banko lizingas“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė