Civilinė byla Nr. e2VP-1390-956/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00206-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1;3.2.3.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „4finance“, M. S. dėl pradinės kreditorės pakeitimo nauja kreditore,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo pakeisti pradinę kreditorę UAB „4finance“ į UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jai priklausančią reikalavimo teisę į jai skolingą asmenį – M. S..

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarė J. S. išdavė vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo pareikalavo išieškoti iš M. S. vekselio turėtojos UAB „4finance“ naudai 412,56 Eur (1424,47 Lt) vekselio sumą, 6 proc. metines palūkanas, 15,06 Eur (52,00 Lt) už vykdomojo įrašo išdavimą, 3,50 Eur (12,10 Lt) prašymo išduoti vykdomąjį įrašą rengimo išlaidas. UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ su UAB „Gelvora“ 2017 m. gegužės 4 d. sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „4finance“ perleido, o UAB „Gelvora“ iš jos įgijo reikalavimo teises į UAB „4finance“ skolingą asmenį – M. S. pagal 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarės J. S. išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) / paprastąjį vekselį Nr. (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo perleidimą skolininkei M. S. buvo pranešta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka. Pareiškėja nurodė, kad išieškojimas pagal 2014 m. lapkričio 4 d. vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nėra pradėtas. 

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, konstatuotina, kad naujai kreditorei iš tikrųjų perėjo pradinės kreditorės materialinės subjektinės teisės, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti kreditorę. Pareiškėjos prašymas dėl kreditorės pakeitimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi UAB „4finance“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1-2 dalimis, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę UAB „4finance“, į. k. 301881644, nauja kreditore UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinės adresas A. J. g. 7, Vilnius, pagal 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti UAB „Gelvora“, kad teikiant antstoliui 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kartu su juo turi pateikti ir šią nutartį.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                      Sigita Kulbienė