Administracinė byla Nr. A17.-877-305/2018

Proceso Nr. 4-53-3-00146-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;1.4.4;1.5.1;18.13;21.9.8;21.9.9

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R I M A S

2018 m. liepos 09 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimą tinkamai pranešta, prašymų atidėti procesą negauta), nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, ir

n u s t a t ė:

R. R. 2018 m. birželio 09 d. apie 4.45 val., būdama neblaivi (nustatytas 2.34 prom. girtumas) J. B. g. (duomenys neskelbtini), per bendrąjį pagalbos telefoną paskambino į policiją ir šioms tarnyboms žinomai melagingai pranešė, kad ją apsvaigino ir galimai nori išprievartauti. Tačiau tikslinant įvykio aplinkybes, nuvykus į nurodytą vietą tokio įvykio nebuvo, o tokiu būdu ji norėjo tik grįžti namo, o pažeidėja būdama neblaivi žinomai melagingai paskambino ir pranešė apie nesamą įvykį, kai pagalba buvo nereikalinga.

Tuo būdu ji žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, bei padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 .

LR ANK 493 straipsnio 2 d. numatyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas – užtraukia baudą nuo 200 iki 2000 eurų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji melagingai iškvietė policijos tarnybą.

R. R. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jos iki teismo posėdžio pradžios gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 str. 1 d. byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino, gailisi padariusi nusižengimą ( b.l. 1).

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmenį, nuobaudas ir teistumus, patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėja kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui ( LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl skirtina sankcijoje numatyta ir arčiau sankcijos minimumo nuobauda – 270 eurų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 493, 634, 635 str. str.,

n u t a r i a :

R. R. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir skirti jai 270 (dviejų šimtų septyniasdešimt ) eurų dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18085312827.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus