Baudžiamosios bylos Nr. T-180-220/2015
Teismo proceso Nr. 85-1-00783-2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.8.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. lapkričio 17 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant A. V., prokurorui L. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui, J. P., nuteistajam M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam M. S. papildomai skirti BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant trijų mėnesių terminą.
Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad 2015-08-31 23 val. 52 min. patikrinimo metu M. S. nebuvo namuose, tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesisiję su darbu ar mokymusi. Be to jis padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus: 2015-05-09 pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., dėl to 2015-05-10 jam paskirtas įspėjimas; 2015-08-20 vairavo automobilį su įrengtais saugos diržais jų neužsisegęs, dėl to jam 205-08-20 paskirta 14 Eur bauda.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų ir daro administracinius pažeidimus.
Nuteistasis sutinka, kad jam būtų paskirtos papildomos probacijos sąlygos – elgesio apribojimas.
Teikimas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2014-10-17 nuosprendžiu M. S. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str.1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant M. S. neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesisiję su darbu ar mokymusi bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2014-11-14.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. S. ne visiškai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus- nustatyta, kad 2015-08-31 23 val. 52 min. patikrinimo metu M. S. nebuvo namuose, tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesisiję su darbu ar mokymusi. Be to, jis padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus: 2015-05-09 pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. bei 2015-08-20 vairavo automobilį su įrengtais saugos diržais jų neužsisegęs.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p. numatyta, kad aprobuojamasis privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones.
Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis M. S. netinkamai vykdo nustatytus įpareigojimus bei padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam tikslinga paskirti papildomą BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p., BK 75 str. 2 d. 6 p., teismas,
n u t a r i a :
paskirti nuteistajam M. S. papildomą BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą – trijų mėnesių laikotarpyje dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas