Administracinio teisės pažeidimo bylos
Nr. A2.2-897-455/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00728-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
41.1.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. spalio 7 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,
n u s t a t ė :
A. K. 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 14 val. 35 min., iš UAB „Utenos prekyba“ priklausančio prekybos centro „Rašė“, esančio Vaižganto g. 17, Utenoje, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė du butelius aliejaus „Arioli“, kurių bendra vertė – 64,58 Lt.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
A. K. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, jog 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 14.30 val., būdamas prekybos centro „Rašė“, prekybos salėje nusprendė pavogti du butelius aliejaus, kuriuos paėmęs ir įsidėjęs į krepšelį praėjo pro kasa nesusimokėjęs, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), UAB „Utenos prekyba“ darbuotojo R. P. pareiškimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu, R. P. paaiškinimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
A. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimą padarė asmuo būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje keturiolika kartų baustas administracine tvarka, šešis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, du kartus už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą, tris kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tris kartus už Kelių teismo taisyklių pažeidimą, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – bauda artima sankcijoje numatytam baudos vidurkui (ATPK 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a :
A. K. pagal ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą –keturių šimtų dvidešimties litų baudą,
Baudą, jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius