Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-802-715-2012].docx
Bylos nr.: A2.2.-802-715/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-802-715/2012

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00670-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. rugsėjo 3 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L.

teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-03-25, gyv. Sodų 7-100, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

S. L. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: jis 2012-08-03, apie 9.00 val., iš B. R. piniginės adresu Sodų g. 7-89, Mažeikių m., vagystės būdu pagrobė prekių 100,00 Lt.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

Kad S. L. padarė šį pažeidimą yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiosios pareiškimu, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

 

n u t a r ė:

 

Pripažinti S. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja              Silva Plungienė