MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo A. S. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, priėmimo klausimą

nustatė:

              Pareiškėjas A. S., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, pateikė prašymą nutraukti tarp jo ir R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką vieno sutuoktinio pareiškimu.

Pareiškimą atsisakytina priimti ( LR CPK 538 str. 3 d., 137 str. 2 d., 2 p.).

Sutinkamai su LR CPK 538 str. 3 d., prašymas nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jis šiuo metu yra atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tačiau buvimas pataisos namuose negali būti pripažįstamas nuolatine fizinio asmens gyvenamąja vieta ir nėra pagrindas išspręsti teismui teritorinio teismingumo priklausomumo klausimą.

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.12-2.17 str. Pagal 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą adresą. Jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ir atlieka bausmę, tai jo gyvenamąja vieta laikoma paskutinė gyvenamoji vieta.

Todėl išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 538 str. 3 d., 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina pareiškėjui, kad jis su pareiškimu turėtų kreiptis pagal pareiškime nurodytą savo paskutinę gyvenamąją vietą, tai veiklos teritorijai priskirtą apylinkės teismą.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą neužkerta kelio pareiškėjui vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (LR CPK 137 str. 4 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. 3, 4 ir  5 d. teismas,

              nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išaiškintina pareiškėjui, kad jis su pareiškimu turėtų kreiptis pagal pareiškime nurodytą savo paskutinę gyvenamąją vietą, tai veiklos teritorijai priskirtą apylinkės teismą.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.