Civiline byla Nr. N2-178-242/2009

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.4.; 75.4.3.

IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2009 m. balandžio 10 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,

sekretoriaujant Valei Zabulevicienei,

dalyvaujant ieškovui E. T.,

atsakovei Ž. T.,

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal E. T. ieškini Ž. T. del santuokos nutraukimo del sutuoktines kaltes, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, ir

n u s t a t e:

Šalys susituoke 1995 m. sausio 19 d., jie turi viena nepilnameti vaika – K. T., gimusia 1995 m. birželio 9 d.

Santuokos metu šalys isigijo ir jiems bendrosios jungtines nuosavybes teise priklauso turtas: transporto priemones MMVZ  3.112, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) MOSKVICH 2140, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir XINGYUE,  valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Bylos nagrinejimo metu šalys pateike ju sudaryta 2009 m. balandžio 8 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu ir praše nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu bei patvirtinti ju šia sudaryta sutarti.

Prašymas nutraukti santuoka tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, tiketis, kad sutuoktiniai vel prades kartu gyventi, nera pagrindo, nes jie kartu negyvena nuo 1999 metu, taikytis nenori, atsakove 2003 m. balandžio 17 d. pagimde nesantuokini vaika S., kuris buvo užregistruotas ieškovo pavarde ir ieškovo tevyste buvo nugincyta teisme. Pareiškeju pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu gali buti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškeju bei ju nepilnamecio vaiko interesu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).

              Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 str., 385, 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Pareiškima patenkinti.

              Nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. T. (R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 1995 m. sausio 19 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 17, paliekant Ž. T. santuokine “T.” pavarde.

Patvirtinti Ž. T. ir E. T. 2009 m. balandžio 8 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria pareiškejai susitare, kad pareiškejai santuokoje bendrai igyto nekilnojamojo turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, neturi, santuokoje bendrai igyta kita turta, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, pareiškejai pasidalina sekanciai: E. T. po santuokos nutraukimo asmenines nuosavybes teise priklauso transporto priemone MMVZ  3.112, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemone VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemone MOSKVICH 2140, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir transporto priemone XINGYUE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), visa kita santuokoje igyta turta, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, pareiškejai pasidalino gera valia ir jokiu pretenziju del turto vienas kitam neturi ir ateityje netures; pareiškeju nepilnamecio vaiko K. T., gimusios 1995 m. birželio 9 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tevu E. T.; tevas E. T. atsisako lešu nepilnamecio vaiko K. išlaikymui iš vaiko motinos Ž. T.; vaiko auklejimo ir lankymo teises motinai neribojamos; sutarties šalys pareiškia, kad abu yra darbingi, sveiki ir nereikalauja vienas kito išlaikymo; kreditoriniu isipareigojimu nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai pareiškejai neturi; po santuokos nutraukimo Ž. pasilieka santuokine pavarde „T.“; šalims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad, iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo; šalys pareiškia, kad nei viena iš šaliu neturi kokio nors kito santuokoje igyto turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe ir kuri privaloma dalintis lygiomis dalimis, nera sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iš kuriu gaunamos pajamos turi buti dalinamos lygiomis dalimis.

                            Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                        Aleksandras Jakubovskis