Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-532-654-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-532-654/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-532-654/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18314-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. sausio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs L. O., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :             

L. O., 2015-11-28, apie 10.40 val., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, Vilniuje, Šeškinės g. 22, paėmė butelį viskio „J. D.“, 13,59 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtą prekę nesumokėjusi. Tokiais veiksmais L. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

L. O. teismo posėdyje paaiškino, kad pavogė butelį viskio. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaizdo medžiaga. L. O. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad prekybos centrui materialinė žala padaryta nebuvo, kadangi prekė grąžinti į prekybą, taip pat į tai, kad L. O. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, ji administracine tvarka nebausta, dirba, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

L. O. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

 

 

Teisėjas                                           (parašas)                                             Alenas Piesliakas

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka