Baudžiamoji byla Nr. 1S-3-383/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03262-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

 (S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, 

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas dėl netinkamai subendrintų bausmių peržiūrėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       D. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 8 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžiu nuteistojo D. S. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, D. S. paskirta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė.

2.       Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, D. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams ir 15 MGL (564 Eur) dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nutartimi nuteistojo D. S. skundas atmestas ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartis palikta galioti.

3.       D. S. su prašymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydamas ištaisyti bausmių bendrinimo klaidas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir į paskirtos bausmės laiką įskaityti ankstesniais nuosprendžiais atliktą visą paskirtos bausmės laiką. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi nuteistojo D. S. prašymas atmestas, motyvuojant tuo, kad bausmių bendrinimo ir bausmės pradžios skaičiavimo klausimai yra išspęsti įsiteisėjusia nutartimi.

4.       Nuteistasis D. S. skundu apygardos teismui prašo peržiūrėti subendrinimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2009 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismas, 2019 m. rugsėjo 6 d. bendrindamas bausmes, bendrino su Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, bet į subendrintos bausmės laiką neįskaičiavo realiai atliktos bausmės. Paaiškėjus, kad teisėjas R. G., kuris priėmė apkaltinamąjį nuosprendį ir priimdavo sprendimus yra išmestas iš darbo, būtina peržiūrėti subendrinimus ir priimti teisingą sprendimą.

5.       Nuteistojo D. S. skundas atmetamas.

6.       Išnagrinėjęs nuteistojo D. S. skundą, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga bei skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai pažymėjo, kad nuteistajam D. S. paskirtų bausmių subendrinimo ir atliktų bausmių įskaitymo į paskirtą galutinę subendrintą bausmę klausimas jau yra išspręstas įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi. Taigi, pakartotinis šio klausimo nagrinėjimas nėra galimas.

7.       Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutarties, D. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje, 65 straipsnio 2 dalyje nustatytomis bausmių bendrinimo nuostatomis. Nesutikdamas su šia nutartimi, nuteistasis D. S. pateikė skundą apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, nuteistojo skundo argumentus, 2020 m. birželio 3 d. nutartimi nuteistojo skundą atmetė, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartis įsiteisėjo ir nebegali būti skundžiama.

8.       Kitokia nuteistojo D. S. nuomonė dėl bausmių subendrinimo būdo, atliktos bausmės pagal ankstesnius teismo nuosprendžius įskaitymo į galutinę subendrintą bausmę, negali būti pagrįstu pagrindu panaikinti ar keisti iš esmės teisėtą bei pagrįstą nutartį. Vien tai, kad apkaltinamąjį nuosprendį nuteistojo atžvilgiu priėmė šiuo metu nebedirbantis teisėjas, nesudaro pagrindo apkaltinamąjį nuosprendį laikyti neteisėtu ar nepagrįstu. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis D. S. su pareiškimu dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo kreipėsi ir į kasacinės instancijos teismą dėl netinkamai taikyto BK 64 straipsnio. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi nuteistojo D. S. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atmestas, motyvuojant tuo, kad Kauno apylinkės teismas 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi bendrindamas bausmes, laikėsi BK 64 straipsnio 3 dalies taisyklių. Taigi, nuteistajam D. S. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas buvo patikrintas ir kasacine tvarka. Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl nuteistojo skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

nuteistojo D. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nutartį.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                         Valdas Vitunskas