Civilinė byla Nr. 2-2548-452/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01079-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 423,18 Eur skolą už nesumokėtus mokesčius, 13,17 Eur delspinigius, iš viso 436,35 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. kovo 10 d. viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas V. B. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Šalys 2012 m. gruodžio 21 d. sudarė Paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 12.514-3. Ieškovė pagal šią sutartį įsipareigojo teikti gyvenamojo namo administravimo ir bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros ir kitas paslaugas su daugiabučių namų savininkų bendrijomis arba jungtinės veiklos sutarties dalyviais aptartomis sąlygomis, o administruojamuose namuose vadovaujantis daugiabučių namų administravimo nuostatais, atlikti bute remonto darbus, apskaičiuoti savininkui mėnesines įmokas, paruošti atsiskaitymų už paslaugas sąskaitas, o atsakovas įsipareigojo eksploatuojančiai įmonei mokėti pastato administravimo, techninės namo priežiūros paslaugų mokesčius proporcingai turimo buto naudingam plotui, atsiskaityti per bendrovę už teikiamas komunalines paslaugas ir kitus mokesčius už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos. Atsakovas ieškovės paslaugomis naudojasi, tačiau nemoka butui priskaičiuotų mokesčių, todėl 2020 m. sausio 31 d. susidarė 423,18 Eur skola. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti laiku ir nustatytais terminais nevykdė, todėl remiantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už kiekvieną pradelstą dieną paskaičiavo po 0,02 procento delspinigius 13,17 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą ieškovei (CPK 178 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo ieškovei priteistina 423,18 Eur skola už nesumokėtus mokesčius, 13,17 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 straipsnio 2 dalis, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ieškovei.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 423,18 Eur (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 18 ct) skolą, 13,17 Eur (trylikos eurų 17 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (436,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ieškovei akcinei bendrovei „Panevėžio butų ūkis“, įmonės kodas 147146714.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Virginija Breskienė