Civilinė byla Nr.e2-1333-301/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00565-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                    2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.  

                                                                                                                                                             (S)         

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 24 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB, ieškinį atsakovui A. Č. dėl įsiskolinimo, kredito mokesčio, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. Č. 845,47 Eur kredito, 327,85 Eur kredito mokesčio, 8,30 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą, priimant sprendimą už akių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta tėvui Z. Č.) 2017 m. vasario 9 d. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Ieškinys tenkintinas.

            Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymai, palūkanų paskaičiavimo lentelė, vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos, vartojimo kredito sutarties bendrosios sąlygos, priedai prie kredito sutarties, banko išrašas, patvirtinantis kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrąsias kredito sutarties sąlygas, banko išrašas, patvirtinantis kredito suteikimą, raginimas, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščiai, pranešimas, PVM sąskaita faktūra, atstovavimo sutartis, įgaliojimas) liudija, kad 2016 m. sausio 17 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti 1000 Eur vartojimo kredito sumą ir sumokėti 508,76 Eur kredito mokestį. Atsakovas, pasinaudojęs ieškovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdamas jį grąžinti nustatytu terminu, t.y. mokėdamas 36 mėnesines įmokas po 41,91 Eur, savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sąlygų 5.1. punkto ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsakovui nevykdant kredito sutarties sąlygų, ieškovas 2016 m. gruodžio 20 d. raginimu informavo atsakovą, kad šis sumokėtų skolą per 14 kalendorinių dienų nuo laiško gavimo dienos. Atsakovas nustatytu terminu skolos nesumokėjo, todėl ieškovas 2017 m. sausio 4 d. pranešimu informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą. Kadangi atsakovas skolos nustatytu terminu nesumokėjo, ieškovas nutraukė kredito sutartį ir pareikalavo grąžinti kreditą ir kredito mokestį. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieškovui 845,47 Eur kredito, 327,85 Eur kredito mokesčio. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieškovas paskaičiavo atsakovui 8,30 Eur palūkanų. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas pilnai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 845,47 Eur kredito, 327,85 Eur kredito mokesčio, 8,30 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 148 Eur bylinėjimosi išlaidų (27 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą teismui)   (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis., 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).

           Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286  straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas,  Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas,  Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, 845,47 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 47 euro centus) negrąžintą kreditą, 327,85 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus 85 euro centus) negrąžintą kredito mokestį, 8,30 Eur (aštuonis eurus 30 euro centų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 148 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

        Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                  Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7dalis)