Nr. A2.1.-2622-271/2015
Proceso Nr. 4-68-3-01840-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 26 d., Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs
A. V., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
A. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-24948660, kuriame nurodyta, kad jis 2015-01-27 d. apie 12.10 val. Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Rašytiniame paaiškinime A. V. kaltės dėl jam inkriminuoto pažeidimo nepripažino, nurodydamas, kad su kaltinimu nesutinka.
Narkotinių priemonių vartojimo faktas byloje Lietuvos Respublikos ATPK normų reglamentuotomis priemonėmis nenustatytas: jis patvirtinamas tik policijos pareigūnų S. J. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2015-01-27 d. apie 12.10 val. Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje buvo sulaikytas A. V., įtarus jį narkotiniu apsvaigimu, kadangi šis su savimi turėjo švirkštą ir pats pareigūnams prisipažino vartojęs heroino. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti reikalingas specialių žinių taikymas atliekant pažeidėjo organizmo fiziologinių skysčių medicinos tyrimą. Priešingai nei teigia policijos pareigūnai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nepripažino pažeidimo fakto, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolą surašantis pareigūnas turėjo galimybę pristatyti A. V. į medicinos įstaigą objektyviam apsvaigimo fakto nustatymui, tačiau to padaryta nebuvo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas bylose pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad kaltinimas byloje dėl atsakomybės, esant įtarimui, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, negali būti pagrįstas vien administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jį surašiusio pareigūno tarnybiniu pranešimu. Pripažinus, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo būti pateikta specialisto išvada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iš tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali būti pagrįstas tik pareigūno, surašiusio administracinio teisės pažeidimo protokolą, įtarimu. (LVAT 2010-07-10 nutartis Nr. N575-1235/2010).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė vartojęs narkotines medžiagas, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose taip pat nenurodoma jokių objektyvių jo apsvaigimą liudijančių požymių, tik aplinkybė, kad pas sulaikomą asmenį buvo rastas švirkštas, kas savaime neįrodo narkotinių medžiagų vartojimo fakto.
Byloje nėra jokių specialių duomenų, leidžiančių neabejotinai konstatuoti A. V. narkotinių ar psichotropinių medžiagų pavartojimo faktą, konstatuotina, kad byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį A. V. veikoje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas
n u t a r ė :
administracinio teisės pažeidimo bylą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nenustačius jo veikoje LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Borkovski