Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12639-806/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11078-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugsėjo 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. M. 2016-08-12 apie 05.25 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
V. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie V. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
V. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulio R. V. ir P. S. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-08-12 apie 05.50 val., Ukmergės g., Vilniuje, pastebėjo važiuojantį automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo keturi jaunuoliai, vairuotojas pastabėjęs jų, policijos pareigūno tarnybinį automobilį, staigiai pakeitė važiavimo kryptį, tai sukėlė įtarimų. Automobilį sustabdžius ir patikrinus, paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. M., kuris neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės.
Atsižvelgiant į tai, kad V. M. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, praeityje ne kartą baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. str., padarymą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. M. skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas
n u t a r i a:
V. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. str., ir skirti jam 434 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė