Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2877-900/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02327-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. rugsėjo 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai 1991 (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė:
E. K. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams, todėl pažeidė Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1-2 dalis, o būtent: 2016 m. birželio 25 d., 2016 m. liepos 4 d. ir 17 d. savo mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo, namuose buvo netvarka, prirūkyta, mėtėsi tušti alkoholio buteliai, taigi neužtikrino vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, o 2016 m. liepos 18 d. apie 1015 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečius vaikus: S. M., D. M. ir V. M., paliko be priežiūros, taigi nevykdė pareigos rūpintis ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus.
E. K. 2016 m. birželio 28 d. paaiškinime (6 b. l.) nurodė, kad 2016 m. birželio 25 d. aplankė draugai iš Šiaulių, jie atsinešė plastikinius butelius alaus, ji truputį atsigėrė. Jos vaikai buvo kitame kambaryje ir nematė, kaip ji su draugų kompanija girtavo.
E. K. 2016 m. liepos 5 d. paaiškinime (5 b. l.) teigė, kad 2016 m. liepos 4 d. namuose su draugėmis ir jų antrosiomis pusėmis išgėrė. Gėrė alaus. Gėrė nuo penktadienio (2016 m. liepos 1 d.). Jos vaikai buvo kartu.
E. K. 2016 m. liepos 18 d. paaiškinime (4 b. l.) pažymėjo, kad 2016 m. liepos 17 d. iki 2300 val. su keliais draugais namuose išgėrė, vaikai buvo kitame kambaryje, ji kartkartėmis nueidavo pažiūrėti, ar jiems viskas gerai. 2016 m. liepos 18 d. išėjo iš namų ir paliko vaikus vienus 15 minučių. Pripažino, kad pradėjo stipriai gerti ir jai reikia gydytis.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, o abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be E. K. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Kuršėnų miesto seniūnijos socialinės darbuotojas K. Š. 2016 m. birželio 28 d. atvejo aprašymas (9 b. l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. liepos 18 d. šeimos aplankymo aktas (7-8 b. l.).
E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir, jį padariusi, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (LITEKO duomenimis administracine tvarka nebausta), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančių ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. K. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimą (ATPK 23 str.).
Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir E. K..
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.
Teisėja Alma Berniūnaitė