Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.11.-1494-298/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01183-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 31 d. 

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant I. R.,

išnagrinėjęs I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1954 m. kovo 3 d., Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. R. 2015 m. vasario 16 d., 16.45 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), ant jai nuosavybės teise priklausančio namo neiškėlė valstybinės vėliavos minint Lietuvos valstybės atkūrimo dieną ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2013-01-30 įstatymo Nr. I-1497 redakcija) reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašant įvykio aplinkybes nurodyta teisinga, kitomis bylos aplinkybėmis pagrįsta pažeidimo padarymo data 2015-02-16, tačiau grafoje, kurioje turi būti nurodoma pažeidimo padarymo data, suklysta, ir nurodyta 2015-03-16. Ši aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimo padarymo data yra 2015-02-16.

Pažeidimas įrodytas: I. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo informacija, kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas, kad 2015-02-16, Vilniaus r., Paberžės k., Vilniaus g., ant gyvenamojo namo, kurio savininkė yra I. R., minint Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, nebuvo iškelta valstybinė vėliava.

I. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvą, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

I. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Vaclavas Karšulis