Teikimas Nr. E1-1750-870/2014
Proceso Nr. 1-68-3-00114-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
sekretoriaujant Živilei Vološinienei,
dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,
nedalyvaujant nubaustam asmeniui A. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Ofenburgo apylinkės teismo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
A. J. Ofenburgo apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11 paskirta bendra 1060 eurų finansinė bauda už tai, kad jis 2011-10-03, apie 22.40 val., metė akmenį į virtuvės langą pastate, esančiame Schwarzwaldstrabe 43, Ofenburge, to pasėkoje „Frauen helfen Frauen Ortenau e. V.“ (moterys padeda moterims Ortenau e. V.) bendrijai buvo padaryta maždaug nuo 300 iki 400 eurų žala, ką jis turėjo būti iš anksto numatęs ir su kuo jis buvo susitaikęs.
Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2014 m. balandžio 22 d. prašymu pripažinti ir vykdyti vokiečių sprendimą prieš A. J..
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
A. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai, siųsti teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti su nuoroda, kad „neatsiėmė“. Teismas išnaudojo visas galimybes informuoti A. J. apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą. Kaip matyti iš Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos pateiktų dokumentų, A. J. asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, tačiau patvirtinta, jog A. J. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, taip pat buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalis), teikimas nagrinėtas A. J. nedalyvaujant.
Teikimas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 straipsnio 1 dalis). A. J. žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Ofenburgo apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11, kuris įsigaliojo 2013-01-31, A. J. yra paskirta 1000 eurų bauda ir dar priteista 60 eurų suma už teismo proceso išlaidas, tai yra iš viso bendra finansinės baudos suma yra 1060 eurų. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už žalą, padarytą dėl nusikalstamų veiksmų.
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos (Ofenburgo apylinkės teismo) priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. J. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Ofenburgo apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimas Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11 dėl A. J. paskirtos bendros 1060 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, A. J. paskirta 1060 eurų bauda konvertuotina į litus pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
Prašymą tenkinti ir pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos (Ofenburgo apylinkės teismo) 2012 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11 A. J. paskirtą 1060 eurų (atitinkamai 3659,97 Lt) baudą bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti A. J., kad jis privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:
- Sumokėti 3659,97 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt devynių litų devyniasdešimt septynių centų) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.
- Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
- Savanoriškai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti A. J., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius, bei Vokietijos vykdymo institucijai – Vokietijos Federacinei teisingumo žinybai, adresu Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, 53094 Bonn, Germany.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos vykdymo instituciją - Vokietijos Federacinę teisingumo žinybą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė