Nr.A2.13.-171-439/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00624-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 15d.

Šilalė

             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant pareiškėjui V. G., teismo posėdyje išnagrinėjo V. G. prašymą, dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė :

2011m. vasario 25d. Šilalės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo V. G. prašymas  sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką, nustatytą Šilalės rajono apylinkės teismo 2010m. rugpjūčio 19d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-643-439/2010. Pareiškėjas nurodė, kad suprato savo poelgio neatsakingumą, padarė atitinkamas išvadas, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, stengsis  daugiau tokių klaidų nebekartoti, teismo paskirtą baudą sumokėjo, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes turi realią galimybę įsidarbinti taksi lengvojo automobilio vairuotoju.

Iš pridėtos administracinės bylos Nr. A2.6.-643-439/2010 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu V. G. nubaustas 1000 Lt. litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Iš 2011m. kovo  2d. Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pažymos Nr.85-93-S-1591 nustatyta, kad administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V. G. pradėtas vykdyti nuo 2010 m. rugpjūčio 19d.

Prašymas tenkintinas.

          Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš 2011m. kovo 2d. Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pažymos Nr.85-93-S-1591 nustatyta, kad pareiškėjas V. G. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu neįvykdė, yra pateiktas S. R. IĮ tarpininkavimo raštas (teikimas), kuriame V. G. charakterizuoja teigiamai, nes yra dirbęs nuo 2006-10-26 iki 2010-09-20 ir kad jį priimtų dirbti taksi lengvosios automašinos vairuotoju. V. G. mokytas ir testuotas pagal mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l.8), mokėsi ir baigė 2011m. vasario 12d. papildomą vairuotojų mokymą (b.l.7), praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos (6 mėn. 24d.). V. G. nėra įregistruotas kaip sergantis priklausomybių ligomis (b.l.5), pagal sveikatos būklę be apribojimų gali vairuoti B kategorijos transporto priemones (b.l.6). Teismo paskirtą 1000 litų dydžio baudą pareiškėjas V. G. sumokėjo (administracinė byla Nr. A2.6.-643-439/2010, b.l.18). Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, pareiškėjo V. G. atžvilgiu yra pasiekti, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą, sutrumpinti  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir atleisti jį nuo likusio nuobaudos termino atlikimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a:

patenkinti prašymą.

Sutrumpinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatytą 2010m. rugpjūčio 19d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-643-439/2010, ir atleisti jį nuo likusio šios nuobaudos termino atlikimo.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                            Elena Bartulienė