Civilinė byla Nr. 2-4958-596/2010
Proceso Nr.2-02-3-02339-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1, 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 2
APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2
apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei M. Š. dėl įsiskolinimo už
suteiktas paslaugas priteisimo,
n
u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Vilniaus
energija“ prašo priteisti iš atsakovės M. Š. 1030,99 Lt
įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 68,11 Lt delspinigių, 5 procentų metines
palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo
visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas
nurodo, ieškovas tiekė šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys
neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal Atsiskaitymo už
buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 4059489, atsakovė privalo kas mėnesį
mokėti už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas
mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2008-02-01 iki 2009-12-31
liko neapmokėta 1030,99 Lt skola.
Ieškovas prašo
priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį
arba parengiamojo procesinio dokumento.
Procesinius
dokumentus nutarus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, 2010 m. balandžio 17 d.
dienraštyje „Lietuvos rytas“ ir jo priede „Sostinė“ buvo atspausdinti atitinkamo
turinio skelbimai, todėl laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai
įteikti tinkamai (LR CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovė M.
Š. nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 20 dienų
terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK
142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą
už akių.
Ieškinys
tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo pateiktos 2006-06-09 Šilumos
pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 4059489 (b.l. 10-12), mokesčių paskaičiavimo
pažymos (b.l. 3-7) matyti, kad į butą, esantį (duomenys
neskelbtini), buvo tiekiama šilumos energija. Remiantis
VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko
išrašu (b.l. 8), butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise
priklauso M. Š.. Remiantis Sutarties 10.1. punktu, atsakovė
įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Už laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2009-12-31 į
butą, adresu (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos
energiją susidarė 1030,99 Lt įsiskolinimas (b.l. 3-7).
CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad
prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais
pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK
6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti
įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str.
1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo
tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos
bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą
įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į
išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines
prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktas paslaugas, todėl
ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1030,99 Lt skolą yra pagrįstas ir
tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200
str., 6.205 str.).
Sutarties 18 punkte numatyta, kad jei nustatytu
terminu vartotojas nesumoka mokėjimų, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami
0,04 proc. dydžio delspinigiai. Kadangi atsakovė tinkamai prievolės – laiku ir
pilnai atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, reikalavimas priteisti 68,11 Lt delspinigių
už laikotarpį nuo 2008-04-01 iki 2010-02-25 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK
6.71 str.).
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.
nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už
priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovės priteisiant 5
proc. dydžio metinių palūkanų nuo 1099,1 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo
civilinės bylos iškėlimo 2010-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui
priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 65 Lt žyminis mokestis, 5,9 LT už pažymas ir
132,6 Lt išlaidos, susijusios su skelbimų apie bylos nagrinėjimą paskelbimu
laikraščiuose, iš viso – 203,5 Lt (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3, 8 p.). Valstybei
iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu
– 9,2 Lt (CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285,
286, 287 str., teismas
n u s p r e n d ž
i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės
M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo
UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 1030,99 Lt (vieno tūkstančio
trisdešimt litų 99 ct) skolą, 68,11 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 11 ct)
delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 1099,1 Lt dydžio sumos už
laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2010-03-02 iki teismo sprendimo visiško
įvykdymo, 203,5 Lt (du šimtus tris litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės
M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) į
valstybės pajamas 9,2 Lt (devynis litus 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių
dokumentų įteikimu.
Atsakovas, dėl
kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei
apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių
priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui
pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi
teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą
paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja
Jolita Rasiukevičienė
Nuorašas tikras
Teisėja Jolita Rasiukevičienė