Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-4958-596-2010].doc
Bylos nr.: 2-4958-596/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Vilniaus energija" 111760831 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai

Civilinė byla Nr. 2-4958-596/2010

                                                     Proceso Nr.2-02-3-02339-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1, 116.5.2

 (S)

 

 

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. gegužės 13 d.

Vilnius

        

       Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei M. Š. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ prašo priteisti iš atsakovės M. Š. 1030,99 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 68,11 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, ieškovas tiekė šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 4059489, atsakovė privalo kas mėnesį mokėti už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2008-02-01 iki 2009-12-31 liko neapmokėta 1030,99 Lt skola.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Procesinius dokumentus nutarus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, 2010 m. balandžio 17 d. dienraštyje „Lietuvos rytas“ ir jo priede „Sostinė“ buvo atspausdinti atitinkamo turinio skelbimai, todėl laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovė M. Š. nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 20 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai. 

Iš ieškovo pateiktos 2006-06-09 Šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 4059489 (b.l. 10-12), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 3-7) matyti, kad į butą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama šilumos energija. Remiantis VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 8), butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. Š.. Remiantis Sutarties 10.1. punktu, atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Už laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2009-12-31 į butą, adresu (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos energiją susidarė 1030,99 Lt įsiskolinimas (b.l. 3-7).

CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1030,99 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Sutarties 18 punkte numatyta, kad jei nustatytu terminu vartotojas nesumoka mokėjimų, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai. Kadangi atsakovė tinkamai prievolės – laiku ir pilnai atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, reikalavimas priteisti 68,11 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2008-04-01 iki 2010-02-25 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovės priteisiant 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 1099,1 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2010-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 65 Lt žyminis mokestis, 5,9 LT už pažymas ir 132,6 Lt išlaidos, susijusios su skelbimų apie bylos nagrinėjimą paskelbimu laikraščiuose, iš viso – 203,5 Lt (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3, 8 p.). Valstybei iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,2 Lt (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

               Ieškinį tenkinti visiškai.

               Priteisti iš atsakovės M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 1030,99 Lt (vieno tūkstančio trisdešimt litų 99 ct) skolą, 68,11 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 11 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 1099,1 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2010-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 203,5 Lt (du šimtus tris litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

               Priteisti iš atsakovės M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 9,2 Lt (devynis litus 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

               Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

               Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                     Jolita Rasiukevičienė

 

 

Nuorašas tikras

Teisėja  Jolita Rasiukevičienė