Civilinė byla Nr. e2YT-720-630/2017

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00411-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos 2.2.1.3;

3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.6

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 19 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,

sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei,

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai L. P. ir atstovei V. R.,

suinteresuotajam asmeniui A. L.,

suinteresuoto asmens V. A. atstovui advokatui D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. L., L. R., R. V., V. P. ir V. A..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašymu kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad 2017-02-17 gavo A. L. prašymą kreiptis į teismą dėl V. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėjas nurodo, kad 2006-06-30 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno šeštasis teritorinis skyrius V. A. nustatė 20 procentų darbingumą ir 2007-02-07 specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Suinteresuotasis asmuo V. A. gydoma (duomenys neskelbtini). Dėl savo ligos V. A. negali tinkamai pasirūpinti savimi - ji gali atlikti tam tikrus buities ar asmens higienos veiksmus: atsinešti malkų, išnešti šiukšles, nusiprausti, bet nesuvokia, kad po to reikia susitvarkyti vonios kambarį, tvarkingai susidėti rūbus. Ji pažįsta pinigus, bet nesugeba paskirstyti kiek už ką reikia mokėti. Jeigu tiksliai pasakai kiek už ką mokėti, gali nueiti į parduotuvę ir apsipirkti, bet jeigu pasiūlo jai nereikalingą prekę, nusipirks ir tą. V. A. yra patikli, nori bendrauti, todėl kartais papuola į nesąžiningų žmonių pinkles. Ji nemoka rišliai kalbėti, realiai įvertinti savo sveikatos būklės. Dėl sutrikusios klausos dažnai nesupranta ko iš jos norima. V. A. negali būti finansiškai atsakinga, ji nesugeba tvarkyti gaunamas pajamas, jas adekvačiai panaudoti, sudaryti sandorius, susitvarkyti paveldėjimo dokumentų. Pagal 2017-02-13 asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. A. asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), balsavimo teisės, fizinio savarankiškumo, pažintinio funkcionavimo srityse geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba. Visose turtinių santykių srityse (išskyrus teisę apsipirkti), savitvarkos įgūdžių srityse, sveikatos pažinimo srityje, darbo teisinių santykių, asmens gebėjimo būti globėju srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Dėl paminėtos V. A. fizinės ir psichinės būklės iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji negali atlikti jokių teisinių veiksmų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentus. Dėl šių priežasčių V. A. būtina pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pripažinus V. A. neveiksnia, tikslinga nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių. Vadovaujantis Kudirkos Naumiesčio seniūnijos buities tyrimo aktu, V. A. tėvai mirę. Nuo 2013 m., pablogėjus V. A. mamos sveikatai, į Kudirkos Naumiestį iš Vilniaus grįžo A. L. ir rūpinosi sergančia mama bei seserimi V. A.. (duomenys neskelbtini) mamai mirus, A. L. liko Kudirkos Naumiestyje ir toliau rūpinosi seserimi. Jos tarpusavyje gerai sutaria, V. prie sesers pripratusi. A. L. nedirba, todėl turi galimybę rūpintis neįgalios sesers poreikiais ir sutinka, kad būtų paskirta neveiksnios sesers globėja. Jos sveikata bei moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu. Kudirkos Naumiesčio seniūnija siūlo skirti A. L. V. A. globėja.

Pareiškėjas prašo V. A. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, V. A. pripažinti ribotai veiksnia turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: balsavimo teisės, fizinio savarankiškumo, pažintinio funkcionavimo. Pareiškėjas taip pat prašo pripažinus V. A. neveiksnia nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksnia nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse nustatyti jai globą, globėja ir turto administratore paskirti A. L..

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. R. pažymėjo, kad pareiškimą palaiko pilnai, tačiau sritys, kuriose pareiškimu yra prašoma V. A. pripažinti neveiksnia ir sritys, kuriose pareiškimu prašoma V. A. pripažinti ribotai veiksnia koreguotinos vadovaujantis V. A. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, todėl V. A. pripažintina neveiksnia: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (testamento sudarymas ir kt.), 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.), bei ribotai veiksnia: 1. asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas), 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Teismo posėdžio metu V. R. taip pat pažymėjo, jog V. A. be A. L. dar turi tris seseris, kurios sutinka, kad  V. A. globėja būtų paskirta A. L.. V. A. yra pripratusi prie A. L., jos puikiai sutaria ir kartu gyvena. V. A. vaikų neturi.

Suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdžio metu pažymėjo, kad pareiškimą palaiko ir nurodė, kad V. A. rūpinasi nuo 2013 m.. Nuo 2013 m. 3 metus ji prižiūrėjo savo mamą ir seserį V. A., kurios abi buvo ligotos. Motinai mirus V. A. sveikata dar labiau pablogėjo. V. A. yra geraširdė, draugiška, pasaulį suvokia kaip 5-6 metų amžiaus vaikas ir pati, be globėjo priežiūros, gyventi nesugebėtų.

Suinteresuoto asmens V. A. atstovas advokatas D. R. nurodė, kad prašymas dėl V. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo yra pagrįstas, turėtų būti teismo patenkintas bei pabrėžė, kad nustatant sritis, kuriose V. A. pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia, turėtų būti vadovaujamasi byloje pateikta ekspertų išvada. Jis taip pat pažymėjo, jog V. A. paveldėjimo teisinių santykių srityje turėtų būti pripažinta neveiksnia, taip pat sutinka, kad V. A. globėja, rūpintoja bei turto administratore būtų paskirta A. L..

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu tam tikrose srityse.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjo pateikti duomenys – buities tyrimo aktas, darbingumo lygio pažyma, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra duomenų apie suinteresuotojo asmens V. A. psichikos sutrikimą.

Iš buities tyrimo akto matyti, kad suinteresuotasis asmuo V. A. labai bijo tamsos, miega užsidegusi šviesą, kartais girdi keistus garsus, ne kartą buvo ilgam palikusi atsuktas dujas ir verdantį maistą, atrakintas ir atidarytas duris per visą naktį, vangiai bendrauja su žmonėmis, nesugeba pasirūpinti savimi, todėl viena gyventi negali.

Iš darbingumo lygio pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui V. A. nuo 2006-06-30 iki 2020-09-22 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, darbingumo lygio priežastis: 27.1 ligos ar būklės, diagnozės kodas pagal TLK-10: F20.0.

Iš specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui V. A. nuo 2007-02-07 iki 2020-09-21 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Iš išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad suinteresuotasis asmuo V. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, išskyrus: teisę apsipirkti; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje bei iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose srityse: asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), balsavimo teisės, fizinio savarankiškumo, pažintinio funkcionavimo. V. A. žino informaciją apie save (vardas, pavardė, gimimo data, gyvenamoji vieta, sveikatos būklė). Teigia, jog liga jai labai trukdo gyventi normalų gyvenimą ir bendrauti su žmonėmis (ypač ligai paūmėjus). V. A. pati išeina iš namų, bendrauja su draugais, aplanko seserį, pati valgo, rengiasi, atlieka asmens higieną, gali pati nusipirkti maisto, (sesuo paduoda reikiamą pinigų sumą ir ji pati perka produktus). V. A. išreiškė norą turėti balsavimo teisę ir galimybę apsipirkti, išeiti iš namų. Be to ji teigia, jog pati negali rūpintis sveikata, namais, buitimi, kurti šeimos, dirbti. Dėl savo patiklumo ir blogos atminties negali pati imti lizingu daiktų ir paslaugų, rašytis sutarčių, imti kreditų. V. A. džiaugiasi, kad gyvena su seserimi, kuri gali rūpintis visais turtiniais ir paveldėjimo klausimais.

Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Nebuvus duomenų, kad V. A. būtų buvusi atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, teismo 2017-04-03 nutartimi V. A. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko VšĮ Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba, ir tuo pagrindu iš medicinos įstaigų ekspertizei atlikti buvo išreikalauti asmens gydymo dokumentai. 2017-05-11 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad V. A. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, asmenybės defektas, dėl kurio ji:

- negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas ir kt.);

- negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.);

- iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, gali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas);

- iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba gali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Įvertinus pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovių L. P. ir V. R., suinteresuotojo asmens A. L. ir  suinteresuotojo asmens V. A. atstovo advokato D. R. paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, suinteresuotųjų asmenų V. P., R. V. ir L. R. sutikimus bei prašymus, byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad suinteresuotasis asmuo V. A. dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti kai kuriose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei tik iš dalies gali suprasti savo veiksmus ir juo valdyti kai kuriose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai reikalinga globa ir rūpyba.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotasis asmuo V. A. turi teisę paveldėti po motinos mirties likusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, dėl kurio valdymo, naudojimo ir disponavimo būtina priimti atitinkamus sprendimus, gauna netekto darbingumo pensiją ir/ar kitas socialines išmokas, privalo mokėti mokesčius valstybei, tačiau to padaryti nesugeba, nes ji, nors ir supranta pinigų vertę, pati geba tik nusipirkti maisto produktų, suinteresuotasis asmuo V. A. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas ir kt.) ir ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas).

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotasis asmuo V. A. nesugeba pasirūpinti savo sveikata, kurti šeimos, dirbti, tačiau žino informaciją apie save (vardas, pavardė, gimimo data, gyvenamoji vieta, sveikatos būklė), suvokia savo sveikatos būklės sunkumą, sugeba pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, pati valgo, rengiasi, atlieka asmens higieną, išreiškia norą turėti balsavimo teisę, suinteresuotasis asmuo V. A. pripažintina neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.) ir ribotai veiksnia šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Suinteresuotajam asmeniui V. A. turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažintina neveiksnia, nustatytina globa, jos globėja skirtina A. L.. V. A. turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažintina ribotai veiksnia, nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina A. L..

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi V. A. turi paveldėjimo teisę į mirusios mamos A. B. kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą pagal testamentą, jai turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažintina neveiksnia, bei turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažintina ribotai veiksnia, skirtinas turto administratorius, juo būti parenkant A. L.. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. L. sutinka būti V. A. globėja ir turto administratore. Pagal byloje esančius suinteresuotąjį asmenį apibūdinančius dokumentus A. L. visiškai atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus, neteista, nebausta, sveikatos būklė gera. Kitų asmenų, norinčių globoti suinteresuotąjį asmenį V. A., nėra.

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo ekspertizės išlaidos padengtinos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 465-468, 507-508 straipsniais, CK 2.10 straipsniu, 2.11 straipsniu, 3.245 straipsnio 1 dalimi teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

• asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
• kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
• nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
• dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
• asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
• paveldėjimo teisinių santykių (testamento sudarymas ir kt.).

Pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šioje asmeninių neturinių santykių srityje:

• sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
• šeimos santykių (santuokos sudarymas ir kt.);
• asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
• darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse:

• asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas);
• paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas).

Pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

• savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
• kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas ir kt.).

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.).

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti rūpybą pripažintai ribotai veiksnia V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas).

Nustatyti rūpybą pripažintai ribotai veiksnia V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja srityse, kuriose V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta ribotai veiksnia paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Lina Antanaitienė